Los Lobotomizadores y el hermano del Presidente
Si tuviéramos que preciarnos de algo sui generis en el extranjero, se me ocurren las primeras planas de nuestra prensa (escrita, radial y televisiva).
Alucinantes y famosas por generar una ola de cotorreo dizque político en el público que se precia de estar informado (¿?).
Empalma ahora como la vedette unánime del chisme que se disfraza de protesta cívica, el ilustre y eximio (¿ex - simio?) caballero Antauro Humala, Precursor-Prócer-Caudillo (y fuerte candidato a Mártir) del Movimiento Etno-Cacerista (con miras a ser Partido Político), Gestor del levantamiento de Andahuaylas (¿dije Gestor?), lorna mediática de los amos y señores de "la libertad de expresión", víctima del linchamiento flemático de Perú $ 21.
Alditus Du Bois Bros Inc. está de fiesta eterna, celebrando un cumpleaños diariamente, y Mr. Antauro cumple la función de piñata en dicho evento. No sólo es piñata, sino que también cerdo el pobre. Así es estimados lectores, Antauro es el Cerdo de nuestra prensa. Y hago el símil con el porcino, porque sí se dan una vuelta por el Camal de Yerbateros (y de paso ven las gigantografías dando palo a Heriberto Benítez, Benedicto Jiménez, entre otros ilustres fanfarrones), verán que no existe parte que no se aproveche de un cerdo sacrificado (la cabeza, los ojos, la piel, el lomo, el bazo, hasta los testículos). De igual manera con don Antauro, la más pequeña “noticia” es utilizada hasta sacarle y exprimirle el jugo, siendo mencionado y vilipendiado a la máxima expresión posible. O son las visitas, las féminas, las andanzas, el chullo, el sombrero, la entrevista, el silletazo o la mentada de madre, son el mejor pretexto para brindar la más amplia exposición mediática, haciendo de nuestro personaje el político sin cargo más importante del país.
El caso Antauro es llevado al límite de la manipulación por esas cajas de resonancias en las cuales han mutado las empresas periodísticas y canales de televisión. Es presentado como el autor (si la gente cree que directo, mejor) de la muerte de los 4 policías del Andahuaylazo, resumiendo como “El Culpable de la Muerte de los 4 Policías” o “El Asesino”, responsable de los disparos letales (se olvidan que hubo fuego cruzado) y de un dudoso secuestro (si te secuestro, debe de existir plagio y rapto ¿nó?). Y por supuesto que no conviene hablar del “Centinela".
A don Antauro esta prensa le ahorra miles de soles en ediciones de su quincenario. Aunque claro que se enfocan en propagar los extractos caricaturescos de sus manifiestos (dejando de lado su planteamiento político, poco ortodoxo, pero propio), se enfocan en sus excentricidades, gestos inapropiados, groserías, silletazos, y no profundizan su protesta y propuesta política (radical, como toda propuesta de cambio), presentándola como un llamado a la incoherencia digna del Larco Herrera, pensando de esta manera ultimarlo políticamente. Quizá lo logren... pero también el tiro les puede salir por la culata, como les salió al atacar tanto al hermano ahora Presidente. Tanto achaque de esta prensa (que se irroga representatividad popular), acaba por aburrir, desgastarla, no piensan que para el 2024, será otro el público electoral, los ahora jóvenes acabarán simpatizando con él, quizá elevándolo a la categoría de leyenda. Y de esa forma el efecto boomerang acabará por repetirse, y tendremos un Mandela (salvando las distancias, pero no se me ocurre otro símil) cholo en Sud América. Para bien (o para mal) de nuestra patria, pero tanto ataque acabará por elevarlo a la categoría de Ser Mitológico. Y los fariseos de la derecha lograrán lo que sus reservistas tanto anhelan... que sea un líder electoralmente viable.
Una hipótesis (axioma para otros) es que el Consorcio Fritz-Baruch-Miró-Alditus S.A. pretenden a toda costa "quemar" políticamente al bueno de Antauro, así como posicionar la idea de que su partido (aparte de huachafo y estrafalario) es electoralmente inviable. De taquito, recordarle al actual Señor Presidente que piensan seguir manejando el gran poder de influir en la percepción urbana, siendo una de las tantas maneras de la DBA de "alinear" o "poner en vereda" a cualquier gobierno que pretenda ser incómodo (a sus intereses económicos). Para esto mutan sus rotativas, espacios radiales, titulares televisivos siempre “objetivos” en una maquinaria de demolición (disfrazada de profesionalismo, ética y ecuanimidad), que tiene en el “target” al "antisistema", al "asesino", al "terrorista"... ¡Nó! No hablamos de Artemio... No hablamos del Camarada Gonzalo, sino de Antauro... pero no nos preocupemos… no nos interesa… esto es una cuenta pendiente… entre los lobotomizadores… y el hermano del Presidente.
Recurso de Opiniones Políticas, Estructura del Estado, Grabaciones de Reuniones, Programas Radiales Políticos y de Propuesta Gubernamental y Temas de Ingeniería y Cartografía.
Mostrando entradas con la etiqueta Nacionalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacionalismo. Mostrar todas las entradas
jueves, 8 de marzo de 2012
sábado, 5 de noviembre de 2011
NUESTROS MODOS DE PRODUCCION
Inicios del Siglo XVIII. Una mujer hilandera, un panadero de barrio, un carpintero en su taller, un alfarero, un tornero ¿qué tienen en común? Pues realizan actividades artesanales, que usualmente no requieren mucha tecnología avanzada. Sin embargo con el inicio de la era industrial lega la etapa de la tecnificación, la producción en serie, la especialización… en resumen la modernidad, el sano placer de lo novedoso. El futuro está en el presente. Entonces el público que antes era usuario se transforma con la llegada de los medios masivos de comunicación en un público consumidor, ávido de novedades, de artefactos que simplifiquen su vida y que por un costo módico se transforme en la inversión de su vida… Esto visto desde el punto de vista microsocial… pero de un modo macro… ¿Cómo suceden las cosas?
Los modos de producción cambian drásticamente el movimiento económico mundial. Pues al pasar de una producción artesanal primitiva a una producción técnica que requiere mano de obra especializada, y desplazando a los que carecen de conocimientos técnicos, y creándose nuevos entes captadores de dinero como los bancos (receptores-financistas) y las grandes empresas que van minimizando la acción del estado al cobrar cada vez mayor importancia, dichos movimientos financieros dirigen el capital básicamente en una sola dirección: la nueva nación emergente, destinada a tomar la posta del mundo: Estados Unidos de América. Por supuesto que aquí no caben intereses filántropos ni mesiánicos que es los que nos presenta la maquinaria mediática de Hollywood. No, sus intereses son tan humanos como los de cualquier mortal, y cada vez más desprovisto de valores. Pero esto al ser una opinión, podrá ser objetada como poco objetiva. Bueno, si deseamos ser más objetivos tendremos que remitirnos a los hechos.
Ya terminada la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos vio incrementado su poder económico al intervenir en la reconstrucción económica de los países devastados por la guerra. Primera experiencia en obtener beneficios económicos de una situación extrema. Con la Segunda Guerra Mundial consolida su posición de hegemonía mundial, destronando por completo a Inglaterra (aunque mantiene indudables lazos con la misma). Pero también consolida su imagen de super potencia mundial y país más desarrollado del mundo. Todos los países en vías de desarrollo ven a EE.UU. como su objetivo, su modelo a llegar, y tratan de copiar todo lo que aparentemente es el estilo de vida americano, desde su forma de ejercer política, hasta sus modos de consumo, su idioma, sus hábitos, sus costumbres, y sobre todo… su moneda. Al ingresar el dólar como moneda de intercambio internacional, concentra el poder económico en sí mismo, pues es la fuente del mismo. Cobra gran importancia el Banco Federal de Reserva, que para sorpresa de muchos, es una entidad privada. El dólar se vuelve para muchos países el modo por excelencia de reserva fiscal, desplazando al patrón oro.
1944. Luego de la Segunda Guerra Mundial surgen y se reafirman las grandes instituciones mundiales: Las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el BIRF (luego Banco Mundial), cada uno de ellos con propósitos que a la postre aun no terminan de concretar, y puede ser por un motivo muy simple. Tienen otros propósitos que nunca se divulgarán en la palestra.
Pero el Nuevo Orden Mundial sugiere explícitamente carta libre al mercado, desregularización del mismo, el mercado es el gran beneficiario, como si se tratara de un ser vivo, cuando es el punto de confluencia de los grandes intereses económicos. No da carta abierta al Estado, porque corre el peligro de que el mismo se vuelva dictatorial, nacionalista, militar, socialista y/o comunista, y por ende sea una traba para la penetración monetaria (o extracción de las utilidades) en una república. Lo que es contrario a los intereses del mercado, por casualidad es contrario a los intereses de la democracia actual, que poco tiene que ver con la democracia clásica griega. Aquí el poder de representación se subyuga, una vez que pasó del electorado al representante, a los condicionamientos de los grandes inversionistas, quienes no necesitan ni pedir audiencia ante los estados, porque esas funciones las cumple el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. Pero para que accedan a hacernos el favor de darnos créditos, con “bajísimas” cuotas de plazo, tenemos que cumplir obligatoriamente ciertas obligaciones que los académicos nacionales de las universidades más prestigiosas y que casualmente tienen participación en el poder dicen que tiene que ser así. Una vez aprobado algún crédito, nos vemos obligados a contratar corporaciones privadas que casualmente son del país del norte. Walter Graziano[1] nos comenta que “para que este esquema pueda mantenerse… es necesario comprar la conciencia y el silencio de una gran cantidad de economistas que cobran jugoso honorarios por trabajos de consultarías… Todo el sistema económico-financiero global, entonces, está especialmente diseñado para que, tras una aparente legalidad y legitimidad en préstamos, deudas y contrataciones, se esconda en realidad el interés exclusivo de megacorporaciones privadas y de la élite financiero-petrolera angloamericana”.
Sucede que como los países aún se encuentran en vías de desarrollo, y país que diera evidencias de poner objeciones al mismo es intervenido groseramente, para hacernos recordar que el capitalismo es el SISTEMA por excelencia, y que fuera del mismo solo hay el Caos. Pero tiene a la democracia moderna a su favor. Y no creo que sea casual. Primero el mundo urbano está “occidentalizado” pues tiene como modelo, como ya se mencionó, los patrones americanos de vida. Por lo tanto, es antipopular presentar en el juego democrático otros modelos que vayan en contra de la nueva costumbre social. La sociedad urbana se ha transformado en extremo consumista. Lo poco que produce se consume, pero más se consume lo que se importa. Por lo tanto una de las vetas económicas internacionales más importantes es la exportación de productos a países en vías de desarrollo. Y cada gobierno entrante usualmente mantiene este círculo de desprendimiento económico de sus ingresos. Porque si bien, en caso del Perú puede haber en estos momentos una bonanza económica producto de la minería o de inversiones extranjeras.. ¿qué es lo primero que hace el consumidor promedio? Compra su Televisor LCD de 32 “ made in Japan, su impresora made in Taiwan, va al supermercado y compra los enlatados embolsados extranjeros, zapatillas Adidas de$250, remodela su vivienda con acabados importados. Es decir, gana 100 y 50 se va al extranjero y 50% queda en manos de los intermediarios (locales si tenemos suerte). Por lo tanto al no tener una cultura de ahorro y previsión, y/o de consumo de producto peruano (no por cuestiones chauvinistas, sino de mero sentido lógico y protección de nuestra industria): también es cierto que hay productos que no se producen en nuestro país. Pero también es cierto que no hay un contrapeso entre lo que se importa vs lo que se exporta. Y a eso se debe abocar este y todo gobierno al que demos la oportunidad de gobernarnos. Es cierto que poco podrá hacer frente a la coerción internacional y mucho menos a cambiar el sistema. Pero puede crear cadenas productivas industriales. Puede educar al consumidor a valorar el producto nacional pues genera fuentes de trabajo que no tenemos. Educar al empresario nacional a crear productos valorables y apreciados. Puede educar al consumidor que podemos acercarnos más a nuestro modo de vida auténtico y que las comodidades artificiales son parte de un engranaje que promueve una vida sosa y ajena a actividades ya sea culturales o sociales que ensalcen el espíritu, que al fin y al cabo es lo que somos. Nos falta identidad, y en la búsqueda de ellas nos confundimos y adoptamos identidades ajenas. Una vez que hallemos nuestra propia identidad procederá el gran cambio en nosotros. Y luego alrededor nuestro.
[1] HITLER GANÓ LA GUERRA. Walter Graziano2006. Editorial Debolsillo. Pag 194
sábado, 1 de octubre de 2011
Los cuadros del presidente
FUENTE
http://www.larepublica.pe/17-07-2011/los-cuadros-del-presidente
Los cuadros del presidente
Se necesitan 300 técnicos de primer nivel para gobernar. El Partido Nacionalista no los tiene y por eso el colectivo Ciudadanos por el Cambio proveyó los expertos, la mayoría de izquierda, que elaboraron el Plan de Gobierno y abastecieron de discurso a Ollanta Humala. Ahora, a 11 días de la asunción del nuevo gobierno, definir un futuro de convivencia en el poder es la tarea pendiente.
Por Óscar Miranda
Este mediodía, en un hotel de Miraflores, concluirá una reunión de trabajo que podría ser fundamental para el futuro de Gana Perú y del gobierno de Ollanta Humala. Ciudadanos por el Cambio, el colectivo de intelectuales y tecnócratas de izquierda que elaboró el Plan de Gobierno, y cuya figuras más visibles son Alberto Adrianzén y Salomón Lerner Ghitis, desarrolla desde ayer una exhaustiva discusión sobre cuál será su papel en la administración que se inaugura el 28 de julio. Aunque tras la segunda vuelta su peso en la órbita del presidente electo decreció ligeramente –mientras lo ganaron profesionales llegados de otros ámbitos–, continúan siendo el think tank que da el principal sustento programático a Gana Perú. Y Lerner sigue siendo la persona que más influye en Humala. Después de Nadine, claro.
El debate interno en Ciudadanos por el Cambio también podría ser decisivo para el futuro del Partido Nacionalista. Domingo conversó esta semana con Sinesio López, Carlos Tapia, Cecilia Israel y otros miembros del colectivo, y comprobó que está en sus planes proponer que Gana Perú sea una alianza de gobierno en la que el nacionalismo tenga su lugar junto con la tecnocracia izquierdista (aunque independiente), los partidos de izquierda y los movimientos regionales. “Una formación al estilo del Frente Amplio de Uruguay”, explica Tapia. Al Partido Nacionalista la idea no le hace ninguna gracia. Sin embargo, según uno de sus impulsores, Humala la ve con buenos ojos.
Lo que se viene en los próximos días es una importantísima discusión sobre el futuro de Gana Perú, saludable en cualquier organización política, que no llamaría la atención si no fuera porque revela que a menos de dos semanas de que asuman las riendas del gobierno, los vencedores del 5 de junio todavía no tienen claro cómo se van a organizar para administrar el país.
Recelos nacionalistas
http://www.larepublica.pe/17-07-2011/los-cuadros-del-presidente
Los cuadros del presidente
Se necesitan 300 técnicos de primer nivel para gobernar. El Partido Nacionalista no los tiene y por eso el colectivo Ciudadanos por el Cambio proveyó los expertos, la mayoría de izquierda, que elaboraron el Plan de Gobierno y abastecieron de discurso a Ollanta Humala. Ahora, a 11 días de la asunción del nuevo gobierno, definir un futuro de convivencia en el poder es la tarea pendiente.
Por Óscar Miranda
Este mediodía, en un hotel de Miraflores, concluirá una reunión de trabajo que podría ser fundamental para el futuro de Gana Perú y del gobierno de Ollanta Humala. Ciudadanos por el Cambio, el colectivo de intelectuales y tecnócratas de izquierda que elaboró el Plan de Gobierno, y cuya figuras más visibles son Alberto Adrianzén y Salomón Lerner Ghitis, desarrolla desde ayer una exhaustiva discusión sobre cuál será su papel en la administración que se inaugura el 28 de julio. Aunque tras la segunda vuelta su peso en la órbita del presidente electo decreció ligeramente –mientras lo ganaron profesionales llegados de otros ámbitos–, continúan siendo el think tank que da el principal sustento programático a Gana Perú. Y Lerner sigue siendo la persona que más influye en Humala. Después de Nadine, claro.
El debate interno en Ciudadanos por el Cambio también podría ser decisivo para el futuro del Partido Nacionalista. Domingo conversó esta semana con Sinesio López, Carlos Tapia, Cecilia Israel y otros miembros del colectivo, y comprobó que está en sus planes proponer que Gana Perú sea una alianza de gobierno en la que el nacionalismo tenga su lugar junto con la tecnocracia izquierdista (aunque independiente), los partidos de izquierda y los movimientos regionales. “Una formación al estilo del Frente Amplio de Uruguay”, explica Tapia. Al Partido Nacionalista la idea no le hace ninguna gracia. Sin embargo, según uno de sus impulsores, Humala la ve con buenos ojos.
Lo que se viene en los próximos días es una importantísima discusión sobre el futuro de Gana Perú, saludable en cualquier organización política, que no llamaría la atención si no fuera porque revela que a menos de dos semanas de que asuman las riendas del gobierno, los vencedores del 5 de junio todavía no tienen claro cómo se van a organizar para administrar el país.
Recelos nacionalistas
Ex militares y expertos se afianzan en el gobierno
FUENTE:
http://www.larepublica.pe/14-08-2011/ex-militares-y-expertos-se-afianzan-en-el-gobierno
Ex militares y expertos se afianzan en el gobierno
Cargos. Cuadros del partido nacionalista aún no emergen. Técnicos de izquierda son nombrados en ministerios. Varios de ellos provienen del colectivo Ciudadanos por el Cambio.
Marco Sánchez.
Militares en retiro y profesionales expertos en diversas áreas se afianzan en el entorno del Poder Ejecutivo y cargos estratégicos del gobierno, convocados por el presidente Ollanta Humala y el premier Salomón Lerner Ghitis.
A casi tres semanas de haber asumido el poder Gana Perú, la designación de funcionarios de confianza en sectores claves tiene el común denominador de responder al entorno presidencial de campaña electoral y la incorporación de expertos en ministerios y entidades públicas.
El propio Lerner Ghitis fue jefe de campaña de Humala, equipo que también integró el economista Félix Jiménez como cabeza del Plan de Gobierno en la primera vuelta. Hoy es consejero presidencial en temas económicos.
Otro miembro del círculo más cercano a Humala en campaña se ubica como consejero presidencial en Defensa: El coronel en retiro Adrián Villafuerte Macha, criticado por su antiguo vínculo con el general montesinista César Saucedo Sánchez.
Villafuerte es el nexo entre el Ejecutivo y los institutos armados y hombre de absoluta confianza del presidente.
Junto a él otros militares en retiro están hoy en el poder, como el coronel EP (r) Luis Pereyra Briceño, ex compañero de armas de Humala y denunciado el 2006 por Inspectoría del Ejército por la pérdida del legajo del hoy presidente en la base contrasubversiva de Madre Mía, cargo por el cual después fue absuelto. Pereyra es jefe de Indeci.
http://www.larepublica.pe/14-08-2011/ex-militares-y-expertos-se-afianzan-en-el-gobierno
Ex militares y expertos se afianzan en el gobierno
Cargos. Cuadros del partido nacionalista aún no emergen. Técnicos de izquierda son nombrados en ministerios. Varios de ellos provienen del colectivo Ciudadanos por el Cambio.
Marco Sánchez.
Militares en retiro y profesionales expertos en diversas áreas se afianzan en el entorno del Poder Ejecutivo y cargos estratégicos del gobierno, convocados por el presidente Ollanta Humala y el premier Salomón Lerner Ghitis.
A casi tres semanas de haber asumido el poder Gana Perú, la designación de funcionarios de confianza en sectores claves tiene el común denominador de responder al entorno presidencial de campaña electoral y la incorporación de expertos en ministerios y entidades públicas.
El propio Lerner Ghitis fue jefe de campaña de Humala, equipo que también integró el economista Félix Jiménez como cabeza del Plan de Gobierno en la primera vuelta. Hoy es consejero presidencial en temas económicos.
Otro miembro del círculo más cercano a Humala en campaña se ubica como consejero presidencial en Defensa: El coronel en retiro Adrián Villafuerte Macha, criticado por su antiguo vínculo con el general montesinista César Saucedo Sánchez.
Villafuerte es el nexo entre el Ejecutivo y los institutos armados y hombre de absoluta confianza del presidente.
Junto a él otros militares en retiro están hoy en el poder, como el coronel EP (r) Luis Pereyra Briceño, ex compañero de armas de Humala y denunciado el 2006 por Inspectoría del Ejército por la pérdida del legajo del hoy presidente en la base contrasubversiva de Madre Mía, cargo por el cual después fue absuelto. Pereyra es jefe de Indeci.
viernes, 30 de septiembre de 2011
Seminario de Analisis Politico de la Realidad Nacional : RICARDO LETTS COLMENARES
"Seminario permanente e itinerante de análisis programático de la coyuntura política”
El desenvolvimiento de cada organización requiere de un constante análisis crítico de la coyuntura para en función a ello y la postura que se tenga, llegue a implementarse un programa y tareas para cada etapa.
Objetivo:
Contribuir a la interpretación de los hechos que definen el rumbo del país.
Expositores:
Ricardo Letts Colmenares, ing agronomo de la UNALM, ex Senador de la Republica
Cesar Cetraro, ing de la UNI
Lugar:
Local de la Federacion de Estudiantes de la UNALM
El desenvolvimiento de cada organización requiere de un constante análisis crítico de la coyuntura para en función a ello y la postura que se tenga, llegue a implementarse un programa y tareas para cada etapa.
Objetivo:
Contribuir a la interpretación de los hechos que definen el rumbo del país.
Expositores:
Ricardo Letts Colmenares, ing agronomo de la UNALM, ex Senador de la Republica
Cesar Cetraro, ing de la UNI
Lugar:
Local de la Federacion de Estudiantes de la UNALM
sábado, 24 de septiembre de 2011
REQUIESCAT IN PACE GANA PERÚ? (Parte I)
"Divide et Vinces” (Gaius Iulius Caesar)
Érase un 15 de diciembre del 2010. En algún lugar recóndito de Lima la Gris … Lima la Horrible se reunieron unos señores, muy correctos ellos, sonrientes, no entiendo bien por qué, porque había cero prensa, rubricaron, presumo que conversando amenamente, el Acta Acuerdo que cambiaría en poco tiempo el escenario político de la República Peruana. El Partido Nacionalista Peruano (como eje indiscutible de dicho acuerdo) y otros partidos “de las ligas menores” pero con cierto arraigo o representación como el Partido Socialista del Perú (sí el de Diez Canseco, quien será cojo pero de cojudo no tiene nada); el Movimiento Político Voz Socialista (liderados por… hmmm a quien sepa, favor de enviar los datos); Lima Para Todos 1 (con Fidel Ríos a la cabeza), mientras Lima Para Todos 2 se sumaría un mes luego (con Vicente Quispe a la cabeza); y dos partidos que de solo escuchar sus nombres la gente siente temblores en sus miembros inferiores, pero no se alarmen, son buenos muchachos: el Partido Comunista del Perú, y el Partido Socialista Revolucionario (es decir Victor Oliva & Cia). Estos Good Fellows suscriben dicho acuerdo. Y refrendan el nacimiento de este ente con una denominación inquieta, en ese momento (cuando eran sextos o quintos según las encuestas) quizá muy audaz y pretenciosa: GANA PERÚ ===> Gran Alianza Nacionalista. En esos momentos era realmente un nombre audaz… pero AUDACIA ES EL JUEGO decía una vieja serie americana, y se la jugaron. Luego a este acuerdo se adjuntarían algunos movimientos del interior del país (ahí si soy ignorante, lo reconozco, y no tengo ganas de meterme en altavista… ups google digo).
Parecía mentira, pero Humala (y claro sus aliados) habían logrado algo impensable desde mucho tiempo atrás… algo que no se vio desde la época de “Frejolito”… La Unidad de Izquierdas (entiéndase por izquierdas… no sé pues, todo lo que el común de la prensa masiva etiqueta como “izquierda”). Aunque cabe añadir que esta unidad no tuvo como base primordial un eje ideológico, pero sí un eje pragmático (tanto de propuesta como de candidatura). Porque hay que ser franco, aparte de Ollanta Humala… ¿que otro candidato con posibilidades de llegar al sillón presidencial había del sector “izquierda”? NI UNO respondo tajantemente, pues nadie había trabajado en forma masiva un campaña de candidatura, y mal que para bien, MR Ollanta siempre estuvo activo en estos 5 años de gobierno alanista con palos y piedras, pero ahí se le vio, es decir estaba en el imaginario popular como el mejor referente. Pero no discutamos, lo importante es que se logró esta unión, ante la cual el 10 de abril y luego el 5 de junio demostrarían que fue una excelente decisión.
domingo, 4 de septiembre de 2011
Rareza en PDF: VELASCO ANTE LA HISTORIA
Se me ocurrió rescatar esta rareza que tengo en mi Biblioteca... Disfrutenlo !
Este es el enlace
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B6eoOUGPw-bXZGVmZTlhZjktMGFlNy00OTNjLWI4MjctYjI0NWFlYmJlOTY2&hl=es
PD. Para poder descargar, debes estar logueado con tu cuenta google (gmail, youtube, google +, etc), sino solamente lo visualizarás
Este es el enlace
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B6eoOUGPw-bXZGVmZTlhZjktMGFlNy00OTNjLWI4MjctYjI0NWFlYmJlOTY2&hl=es
PD. Para poder descargar, debes estar logueado con tu cuenta google (gmail, youtube, google +, etc), sino solamente lo visualizarás
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Acerca de este Blog
Solo Disfrutenlo




