Publicado Orginalmente en
http://groups.yahoo.com/group/Figa_UNFV/message/11
Pero por motivo de antiguedad el archivo ha sido eliminado
Descargar desde Gmail cuentas
https://docs.google.com/leaf?id=0B6eoOUGPw-bXZDYzODU0ZGEtYTFkNC00MWZkLWJiZTctMjlmNGE4Y2MwYjI3&hl=es
EL PENSAMIENTO HUMALA ¿Por qué es peligroso para algunos y válido para otros?
Admirados por algunos, incomprendidos por unos, odiados por otros, los hermanos Humala, y su reivindicación de lo que sus seguidores llaman “etno-cacerismo” han sacudido ligeramente el ambiente político nacional por sus declaraciones, y por la expresión de su pensamiento, llamado “radical” por la mayoría de analistas políticos.
Los así llamados Etno-caceristas son el segundo partido (o movimiento en este caso) político con una ideología bastante definida. El primero fue el APRA, con su perfil anti-imperialista. Los demás partidos políticos simplemente no tienen una ideología perfectamente definida, pues sólo desean tomar las riendas del país, sin decirnos de antemano que es lo que piensan hacer de el (salvo en épocas de elecciones, lo cual deja mucho que desear).
Parten de la tesis de que el Perú es una colonia americana, lo cual es perfectamente cierto (aunque muchos no lo quieran aceptar). Claro que no una colonia como Puerto Rico, no una colonia legal, pero sí en la práctica. El mismo ministro de Economía, Javier Quijandría, afirmó (palabras mas, palabras menos) en el programa “La Hora N ”, de Jaime de Althaus, que nuestro país no resurgía económicamente porque EE.UU. no sale de su recesión, y que estamos supeditados a su economía. Es decir un ministro peruano admite que, al menos económicamente, nuestro país se comporta como una extensión, un apéndice de EE.UU.
A los etno-caceristas se les imputa de xenófobos. Y lo cual podría hacer peligrar ciertas relaciones si no se dan las rectificaciones del caso. Ellos están en desacuerdo con todo tipo de intromisión extranjera, lo cual se extendería al comercio, porque aducen que estas relaciones siempre han sido perjudiciales económicamente para nuestra nación. Razones no les podrían faltar, pero el hacer extensivo esto a las demás empresas extranjeras es algo bastante delicado que no debería tomarse tan a la ligera. Sabemos que el fin principal de TODA empresa es el lucro. Si partimos de esa premisa, podemos explicar porque muchas empresas extranjeras y nacionales traen insumos importados: por la simple razón que los insumos nacionales no tienen una calidad continua en el tiempo, no están estandarizados. Una papa puede ser muy buena ahora, pero pésima en la próxima cosecha. Y las empresas velan principalmente por sus intereses, sino pierden sus clientes, y por lo tanto dinero. Siempre ha sido así, y así será. Las empresas no tienen ideología ni color político. Es el Estado-Gobierno quien tiene que asumir el papel de promotor y/o intermediador. Si las empresas extranjeras no han sido beneficiosas para nuestro país, no es exclusiva culpa de ellas. Es porque se lo hemos permitido. Simplemente por eso. En todo caso no es la mejor idea el actuar como xenófobos, sino el de ser de mente abierta, que comisiones gubernamentales trabajen en este tema, pero no desde la comodidad de sus oficinas, sino salir al campo, averiguar las deficiencias del sistema y poner en práctica las soluciones respectivas.
Se les acusa de ser subversivos, lo cual es cierto. Pero esta acusación es maliciosa, porque en nuestro país se asocia la palabra “Subversión” con “Terrorismo”, lo cual equivale a ser incluso susceptibles de un proceso judicial. Subversivos porque se niegan a ser parte del “stablishment”, algo que nosotros, como en una novela de Kafka, hemos dado por inapelable y fatídico, como el destino, pero que ellos piensan es factible de modificar, y que estamos en el deber moral de modificar porque es inmoral e injusta la situación que nos apremia. Creo que es un error de ellos el de calificarse de “Subversivos” en un país tan antropófago como el nuestro, pues esto va a ser utilizado por sus detractores para asociarlos con los “movimientos subversivos-terroristas”, lo cual es totalmente una falsedad. En todo caso se hubieran auto-calificado de “Rebeldes” o “Inconformes”.
Quizás de alguna manera los hermanos Humala representen la reacción a la incapacidad histórica de los partidos políticos por darnos un país “libre e independiente”, y también el resentimiento de los marginados sociales, y su búsqueda de un nuevo tipo de planteamiento, el cual tácitamente exprese la caducidad de la actual clase política, que solo pensaría en tener jugosos sueldos bajo los pretextos de que “son profesionales, y es una mínima fracción del erario nacional”. Enfrentémoslo: la actual clase política está llena de intrigas y luchas internas por algo de protagonismo personal, no dando paso a auténticos valores, ni nuevas personas que contribuyan con ideas.
Si se dice que hacen apología del terrorismo y/o la violencia, porque dicen sin pelos en la lengua que ellos aplicarían sin contemplaciones la pena de muerte, porque no nos analizamos a nosotros primero. ¿No sucedieron en todos los últimos Gobiernos del Perú crueles masacres, perpetradas por el propio aparato gubernamental? ¿No es esta condición de extrema pobreza de la periferia de Lima y de los distritos alejados de las capitales departamentales acaso la forma mas brutal de violencia contra nuestros conciudadanos? La violencia no solo implica el uso de la fuerza bruta, por si acaso, sino también conjuga distintos factores como la miseria social, el descontento, la desesperación entre otros.
En una entrevista televisiva Antauro Humala manifiesta “reivindicar el verbo de Manco Capac y no el de Marx, Lenin o Perico de los Palotes”. El entrevistador hace mofa y pregunta si de verdad es en serio lo de Manco Capac, y que además está usando el idioma de Pizarro. Pues bien, la cara de los Humala no tiene mucho de la que debió haber tenido Pizarro, ni la de sus reservistas. Es perfectamente aborigen. Y es válido que un aborigen exija en el territorio llamado nación a aquellos que estén dispuestos a escucharlo, que este estado-gobierno que no les ha dado nada a su etnia, que es hora de cambiar la política. Ojo no habla de un golpe de estado, no lo sugiere, salvo que el gobierno, éste u otro, hagan cosas que linden con el atropello, la ilegalidad y la traición a la patria. Ellos hablan de una nueva visión, dentro de su enfoque castrense o militar, despojados de toda clase de diplomacia verbal. Es debido a esta manera cruda y directa de expresar su pensamiento que reciben el rechazo de la mayoría de la actual clase política. Porque autocalificarse de “Subversivo” es lo mas cercano al suicidio político que uno se pudiera imaginar. Pero Humala lo hace sin ningún tipo de autocontrol. El reivindicar a “Manco Capac, Taita Cáceres” linda para muchos con lo estrambótico y delirante. Si para ellos es así, entonces porque muchos no se hacen problemas de reivindicar a Jesucristo o Simón Bolívar, pero les avergüenza usar de paradigma a unos héroes nacidos en nuestro suelo patrio. Entonces sería bueno sugerir al Ministerio que cambie la currícula, pues de nada sirve que nos enseñen Historia del Perú, Geografía y Educación Cívica, si al final vamos a reemplazar esos cursos por los de Historia de los Estados Unidos, Geografía de Washington y la Bandera de las estrellas.
Toda clase política y gubernamental es claramente convenida. Cuando Osama Bin Laden ordenó el ataque a las Torres Gemelas, para todos fue visto como “el genocida mas desgraciado, mas bárbaro del planeta”. Luego, cuando Bush ordenó el ataque a Irak, para exterminar a Saddam Hussein, y de paso unos cuantos miles de iraquíes, todos lloraron por la muerte de 6 o 7 soldados americanos. Pero de los otros... Bien por ahí se escucharon voces de protesta. ¿Pero los gobiernos y dirigentes políticos? Bien Gracias.
Si bien personalmente no pienso que el movimiento Etno-cacerista sea capaz aun de tomar las riendas del país, pues creo que su discurso tiene que madurar, en el sentido de conservar algo las formas, pero veo que el contenido está bastante avanzado, es decir ya están asentando las bases de un nuevo pensamiento nacionalista, bastante conservador y radical es cierto, pero si no lo fuera, entonces ya no sería nacionalista. Pero creo que las demás clases políticas son aún menos dignas de ser nuestros futuros presidentes, porque desde el inicio del gobierno de Toledo ya están haciendo campaña, sin importarles realmente un pito el buen transcurrir de este. Pienso que los Etno-caceristas necesitan madurar sus ideas. No aquellas con respecto al legado Inca o a la reivindicación de etnias, lo cual me parece válido, sino la forma en que piensan aplicar sus ideas. Es decir, no estamos acostumbrados a que nos digan las cosas tan directamente, que asusta que un movimiento con miras al poder te diga: “Si te portas mal, nos vemos en el paredón”. Claro la constitución contempla la pena de muerte, pero eso suena mas a una amenaza que sus futuros contrincantes políticos van a usar bastante en su contra. Pero deben trabajar mas su propuesta en el aspecto de relaciones exteriores, así como la política de exportaciones, pues sino exportamos mas desde ahora... estamos perdidos. Y la idea es exportar productos con un valor agregado, no insumos que se vayan a Europa, y regresen luego en los equipos electrodomésticos, o como preservante de una lata de conserva.
Nacionalismo no es solo llenarse la boca diciendo el “como el Perú no hay otro” y luego irse de “shopping” al Jockey Plaza, e irse “de juerga” por la calle de las Pizzas o en algún local exclusivo, claro en la zona V.I.P., dejando el auto estacionado en el “Valet Parking”. No porque esto sea malo en sí, sino porque está totalmente alejado de la realidad del país, que no es “nuestra realidad” por el simple hecho que vivamos en Lima. La realidad de nuestro país es que los agricultores cada vez se ven mas forzados a rematar su producción, no tienen una adecuada formación técnica, y a nadie (empezando por las autoridades) le interesa brindarle una mínima educación empresarial, solo porque son “unos cholos brutos”. La realidad de nuestro país es que en los pueblos jóvenes (ya no tan jóvenes, pero que no maduran) las madres lo son cada vez mas adolescentes, los niños sufren de desnutrición, carecen de agua y desagüe, y los padres son sub-empleados, si es que no son delincuentes. La realidad del país es que la industria se encuentra paralizada, y que a las exportaciones se les cobran impuestos tan altos, que hacen imposible la competencia en el mercado extranjero, y por lo tanto detienen la circulación del negocio interno, y la subsecuente entrada de divisas al país. La realidad del país es que todos prefieren un producto extranjero con mucho “marketing” y que sea “cool”, a un producto peruano, porque “de seguro es malo, por algo es barato”. El Nacionalismo es respetar el pasado de tu nación, y respetar el presente y futuro también. No importa si estés o no de acuerdo con los peleles, perdón, gobierno de turno.
Artículo por: Gilberto Huamán Reátegui. Telf. 478-2920
DNI 10418610
