sábado, 19 de marzo de 2022

Caso LA CANTUTA: La verdad sobre Sendero Luminoso





La verdad sobre Sendero Luminoso, Lima 1997, José Antonio Vallejo Vidal. Transcripción literal de algunos párrafos entre pp. 246 a 295.

Capítulo XX, Cronología senderista e intereses norteamericanos: extrañas y sospechosas coincidencias (75)

(75) Este capítulo ha sido redactado fundamentalmente en base a observaciones propias del autor, a informes personales que recibió, a documentos oficiales y a los libros de Gorriti, Gustavo, Sendero: Historia de una guerra milenaria en el Perú, Ed. Apoyo, 1991 y de Favre, Henri, Perú: Sendero Luminoso y horizontes ocultos, Ed. UNAM, México, 1987.

“En 1959, bajo los auspicios y el financiamiento de la Fundación Ford, se refundó la Universidad de San Cristóbal de Huamanga. Fue designado como rector, a propuesta de la mencionada Fundación, primero un oficial de la Marina de Guerra del Perú y después el folklorólogo ayacuchano Efraín Morote Best, quien había sido, hasta ese momento, el animador principal del grupo indigenista cusqueño Tradición, que estaba fuertemente influenciado por el antropólogo norteamericano John H. Rowe, primer profesor de Antropología Social en la Universidad San Antonio Abad de Cusco y primer director de su Sección de Arqueología y Antropología, financiada por una donación de la Fundación Aksel Wenner Green. Es Efraín Morote quien hizo ingresar, algunos años después, como profesor de la Universidad de Huamanga, a Abimael Guzmán Reynoso, recién licenciado de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa; es Efraín Morote quien contrató posteriormente como catedráticos universitarios a los miembros del Cuerpo de Paz expulsados por Velasco; es Efraín Morote el padre de varios de los principales líderes de Sendero Luminoso. Desde este primer momento vamos a ver que se repiten, como una trilogía inseparable, tres elementos fundamentales: 1) fundación norteamericana e instituciones académicas e intelectuales peruanos ligados a ellas, 2) indigenismo y 3) Sendero Luminoso. ¿Será esto una simple casualidad o será producto de la mala intención del autor? ¿O se tratará de algo mucho más tenebroso?

…..El caso La Cantuta

En 1992 el autor estuvo como profesor contratado en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle-La Cantuta. Dado el tipo de asignaturas que dictaba (Ciencias Sociales) y la actitud pro-senderista que reflejaba gran parte de los alumnos de ese centro de estudios, muchas de las preguntas que hacían éstos giraban alrededor de las actividades de Sendero Luminoso y, como era de esperarse, nuestras respuestas era de una total oposición a tal tipo de actividad y explicábamos que SL, no era más que una creación del imperialismo norteamericano mediante la CIA y que era financiado por el narcotráfico, que tenía por finalidad desestabilizar al país para provocar un golpe militar fascista que coloque al Perú de hinojos ante EEUU.

Hasta que, en cierta oportunidad, el profesor Hugo Muñoz nos invitó a su despacho, en la Facultad de Pedagogía –donde se desempeñaba como jefe del Departamento de Servicios Académicos-, y con el pretexto de entregarnos las actas, aprovechó para conminarnos a dejar de hacer comentarios en clase acerca de esa banda terrorista. Lógicamente rechazamos su amenaza amparándonos en la libertad de cátedra. El profesor Hugo Muñoz, en realidad “responsable político” de la secta senderista en La Cantuta, se desplazaba en el campus siempre acompañado de su “guardia de corps” conformada por un grupo de estudiantes pertenecientes al Comité de Internos de La Cantuta, verdadero centro de operaciones de Sendero Luminoso. De allí surgía la propaganda senderista que se irradiaba por toda la universidad, de allí surgieron los responsables del asesinato de la señora Rosa Pretell, supervisora del internado de mujeres y encargada del comedor universitario, que se negó a darles a los terroristas los víveres de los estudiantes para los terroristas presos (por la cual ningún cura hizo misa, no protestó el Departamento de Estado yanqui ni los organismos de “defensa” de los derechos humanos de los terroristas ni los medios de comunicación ni la Cruz Roja Internacional ni los partidos políticos ni los “senderólogos”); desde allí se conducía la organización senderista en la zona de Chosica y Chaclacayo y, por ende, los múltiples atentados que la banda terrorista cometió en esos distritos y en la carretera central.

El 15 de julio la Asamblea Universitaria destituyó a Alfonso Ramos Geldres, ex militante de VR y ex militante del PUM, quien trabajaba aliado con SL, como rector de la UNE. Posteriormente Ramos Geldres es impuesto, en el año 1996, en reemplazo del profesor Cajahuaringa, ex militante de IU, como miembro de la Comisión de Gobierno de la UNE, por el propio gobierno de Fujimori, con apoyo de las bayonetas militares. ¿Cómo explicar esta incongruencia?

Uno de estos días del mes de julio de 1992 nos enteramos, a través de unos panfletos pegados clandestinamente en las paredes de las aulas, que Hugo Muñoz y nueve estudiantes habían desaparecido. Por las fotos de algunos de ellos, publicadas en dichos libelos, pudimos identificarlos como los que servían de guardaespaldas y de claqué al mencionado docente. Ninguna organización política que opera en esa universidad (IU, MRTA, Apra, etcétera), ni organización gremial (Sindicato Unico de Docentes, Centros Federados, etcétera) les hizo caso porque en el fondo todos estaban tácitamente de acuerdo con la “desaparición” de esos miembros de Sendero Luminoso. Al mismo tiempo, sintomáticamente, dejó de salir el periódico mural que SL ponía todos los días en el centro del Campus.

…….

No sabemos si los hechos ocurrieron así, pero en verdad que los senderistas son trágicos para contar algo que les ha ocurrido a ellos, pero cuando se trata de narrar los crímenes que ellos han cometido con miles de personas, se burlan de sus víctimas de la manera más irritante y además las insultan y las calumnian después de muertas. Pero, al mismo tiempo cabe preguntarse ¿cómo se enteraron tan rápido los senderistas lo que, supuestamente, le había ocurrido a sus compañeros? ¿por qué creerle a los senderistas, que son expertos en la desinformación y en el encubrimiento? Dicen hablar en nombre de “los gremios y organismos del estamento estudiantil”, sin embargo, ellos no controlaban ninguno. Afirman que “los gremios estudiantiles van a responsabilizar”, pero resulta que después, al final, ellos mismos van a culpar a los tercios estudiantiles, ¿no es esto acaso una flagrante contradicción?, y, asimismo, culpan a todos los partidos de izquierda que operan en esa universidad. Pregunta ingenua para los ingenuos dirigentes de la izquierda peruana: ¿debemos creer todo lo que dicen los senderistas?, ¿estaban realmente comprometidos en esta desaparición los dirigentes gremiales estudiantiles y docentes y de la izquierda? Todos sabemos que no. ¿No es cierto?

Por esa misma época, exactamente el 19 de agosto de 1992, el director del Centro Educativo “Almirante Grau” de Ñaña y catedrático de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle de La Cantuta, Franklin Távara Gallo, fue asesinado brutalmente por un sanguinario grupo de aniquilamiento de Sendero Luminoso. Su violenta muerte se produjo poco antes de las ocho de la mañana en presencia de su hija Leslie de ocho años de edad, a quien llevaba de la mano al plantel autogestionario que dirigía con dedicación y esmero. El profesor Távara Gallo cayó al suelo después de haber sido alcanzado por dos balazos a la altura del esternón y el abdomen. Los terroristas intentaron volar su cuerpo con una poderosa carga explosiva que le colocaron en el pecho tal como hicieron con la lideresa y mártir de Villa El Salvador, María Elena Moyano. La víctima de 42 años, no obstante la gravedad de su estado, trató de defender por todos los medios su vida, desactivó el explosivo que le habían colocado en el cuerpo y lo arrojó a varios metros de distancia. Al notar que fallaban sus planes de volarlo, uno de los terroristas volvió hasta donde se encontraba el cuerpo sangrante del educador y le disparó un balazo detrás de la oreja y cuando su cuerpo quedó en posición de cúbito dorsal lo remató con un tiro de gracia en la cabeza. Ya anteriormente el profesor Távara había sido amenazado en reiteradas oportunidades por SL. La víctima era el virtual candidato de Izquierda Unida a las elecciones municipales de Chaclacayo y prácticamente seguro ganador pues contaba con el apoyo de la mayoría de la población. En esta ocasión ningún Henry Pease, ni general Robles Espinoza, ni Secretario de Estado norteamericano, ni partido político (de derecha o izquierda), ni organismo de defensa de los derechos humanos, ni Cruz Roja, ni cardenal primado, dijo absolutamente nada ante este trágico suceso. Todos hicieron mutis.

Así continuó la situación, más de nueve meses, hasta principios del año 1993; los senderistas hacían propaganda clandestina exigiendo la pronta aparición de sus compañeros, pero las organizaciones gremiales y de izquierda de la universidad no les hacían caso y mucho menos las organizaciones estatales y de la sociedad civil del país y del extranjero. Cuando, de pronto, y casualmente después del exitoso triunfo de la sociedad peruana que logró atrapar al cabecilla de la organización senderista Abimael Guzmán, el Departamento de Estado de EEUU, en primer lugar, utilizando a un general muy allegado a la embajada norteamericana (Robles Espinoza) y a un político clerical que funge de izquierdista (Henry Pease); y, a continuación, a los organismos de “defensa” de los derechos humanos de los terroristas (CONADE, APRODEH, Amnesty International, etcétera), los partidos de oposición (de la derecha y de la seudo “izquierda”), la Iglesia Católica, es decir, la institución más retrógrada, atrasada y conservadora que hay en el mundo, con un historial bañado en la sangre de miles de inocentes muertos en las mazmorras y en los autos de fe de la “santa” inquisición, que hizo misas y procesiones por el triunfo del excelente escritor antiperuano Mario Vargas Llosa; cuyo jefe máximo, Juan Pablo II, visitó, abrazó y bendijo al sanguinario dictador Pinochet, pero se negó a hacerlo a Fidel Castro, que apoyó al otro sanguinario dictador narcotraficante Raoul Cedras; cuya Comisión Episcopal defendió a una serie de personas acusadas de terroristas, pero, que nunca ha celebrado ni una sola misa siquiera por el profesor Távara ni por las decenas de miles de víctimas del terrorismo senderista; y, sobre todo, los periodistas títeres, como se dice: de mano y lengua servil, a través de algunos medios de comunicación (Caretas, Sí, Oiga, La República, Canal 9 y Canal 4), se dedicaron, a la voz de quien parecía el “gran jefe” (Secretario de Estado de EEUU), a hacerse eco de la propaganda senderista y servir de caja de resonancia del terrorismo, desgarrándose las vestiduras y derramando lágrimas, no muy sinceras, por la “triste desaparición de un profesor y nueve estudiantes”. Pero, en todo momento, como era de esperarse, se cuidaron de llamarlos como lo que realmente eran: terroristas, desinformando de esta manera a la opinión pública. Todos ellos (Departamento de Estado, Iglesia Católica, medios de información, dirigentes políticos, instituciones extranjeras, generales peleles, políticos ingenuos, etcétera) sospechosamente utilizaron el mismo lenguaje del volante senderista transcrito arriba. ¿Siguen siendo casualidades?.”

FUENTE: https://www.voltairenet.org/article159826.html


Algunos visitantes del blog nos han enviado información acerca de uno de los casos por los que se sentenció a Fujimori, el “Caso Cantuta”. Nos datean que son de primera mano, testimonios de algunos profesores de esa universidad que presenciaron muchas de las cosas que pasaron ahí, así que sin más preámbulo nos vamos al post… pisa pisa.

La historia se centra en las células senderistas que operaban en La Cantuta, estas hacían lo que les daba la gana en esa universidad, la tenían dominada en base al miedo. Se apoderaron de la Residencia Universitaria, como en toda universidad nacional destinada a alojar a alumnos provincianos y de bajos recursos; y para ello no dudaron en dar vuelta a los que se oponían, tal es el caso de la señora Rosa Pretell, encargada de las viviendas, quien se negó a entregárselas y por ello fue asesinada a tiros.

Otro de los asesinados por estas células terroristas fue el profesor Franklin Távara, que criticaba la situación que se vivía por causa de los grupos senderistas que prácticamente se habían apoderado de la universidad.

El jefe y coordinador de todos estos grupos terroristas que operaban dentro de La Cantuta era el profesor Hugo Muñoz Sánchez, quien se daba aires de importancia pues siempre andaba con un grupo de seguidores que lo cuidaban o como se dice criollamente, hacían de chalecos. Estos eran alumnos que ocupaban las viviendas usurpadas por los senderistas. Hugo Muñoz conocía a Abimael Guzmán desde mucho tiempo atrás y estuvo casado con la senderista Nilda Atanasio; esta parejita fue enviada a China en 1979 por el propio Guzmán a recibir instrucción para luego desarrollar la Lucha Armada de Sendero. Nilda Atanasio era una de las preferidas de Guzmán, mientras que Muñoz habría desarrollado labores logísticas para Sendero Luminoso.

Este Muñoz y su grupo de seguidores fueron las 10 personas detenidas y posteriormente asesinadas por el grupo de paramilitares denominado “Colina”, y uno de los casos de violaciones de los derechos humanos por el que se condenó a 25 años de cárcel al ex-presidente Alberto Fujimori.

Amigo pasajero, saque sus propias conclusiones.

FUENTE: https://lamula.pe/2009/07/15/algo-sobre-el-caso-cantuta/combifantasma/

miércoles, 9 de enero de 2019

Geo Proyecto Peru - Ingeniería y Servicios

A partir de ahora nos ubicas para temas de Ingeniería y Servicios en:

https://geoproyecto.wordpress.com/

donde brindamos los siguientes servicios:

VERIFICADOR CATASTRAL
Como Verificadores Catastrales, nos encontramos autorizados por el
SNCP. SISTEMA NACIONAL INTEGRADO DE INFORMACION CATASTRAL Y PREDIAL a:
- Realizar Levantamientos Catastrales en Zona No Catastrada
- Obtención de Código Catastral
- Gestión de Actualización Catastral
- Independización y Desmembración de Predios

PLANOS
- Búsqueda Catastral
- Catastrales
- Prescripción Adquisitiva
- Rectificación de Áreas, Medidas y Linderos
- Memorias Descriptivas
- Perimétricos y Lotización
- Topográficos
- Visación para Servicios Básicos
- Ubicación
- Sub División
- Acumulación
- Otros de acuerdo a su requerimiento

TOPOGRAFÍA – CARTOGRAFÍA – GPS
- Realizamos Levantamientos Topográficos con Instrumental de Precisión, con el fin de elaborar Planos Topográficos, Perimétricos, Lotización, etc.
- Asimismo realizamos Replanteos, Proyectos de Lotización

CATASTRO
- Realizamos y Asesoramos Proyectos Catastrales:
– Urbano, Rurales, Fiscal, de Redes.
- Contamos con Software Propio Catastral

TRAMITES Y PLANOS PARA SUNARP
Realizamos:
- Absolución de esquelas de observacion
- Búsqueda Catastral
- Rectificación Áreas, Medidas, Linderos
- Planos Perimetricos
- Copias informativas
- Memorias Descriptivas

BÚSQUEDA CATASTRAL – DIAGNÓSTICO PREDIOS
- Elaboramos tu Búsqueda Catastral ante Registro Públicos.
- Pero previamente realizamos un Diagnóstico de tu predio, ya que contamos con Bases Gráficas con las cuales contrastar información de levantamientos, que sirve para determinar posibles linderos de propiedad, inscripciones en registro públicos, áreas intangibles, entre otros.
- De tal manera que te ahorramos tiempo y dinero

¡FELIZ 2019!

lunes, 6 de octubre de 2014

LA NUEVA OPORTUNIDAD DE LA IZQUIERDA


LA NUEVA OPORTUNIDAD DE LA IZQUIERDA

Después de estos resultados electorales es necesario un autoanálisis, una autocrítica de los sectores políticos de Izquierda que proclaman representar a la ciudadanía pero… ¿en base a qué? ¿En base a banderas de lucha meramente sindicales? ¿En base a ideologías socialistas marxistas que no calan o no son entendidas por la población objetivo? ¿En base a una reivindicación de las protestas y reclamos populares que no se traducen en votos? ¿Pretende la izquierda siempre ser la purista ideológica enclaustrada en debates de 4 paredes?

La Izquierda tiene mucho que aprender en el ajedrez político, ajedrez que adrede ha sido programado para beneficiar a quienes ven en la política como un proyecto personalista, la oportunidad más grande de mermar del dinero estatal y de beneficiar a sus padrinos empresariales. Este ajedrez tiene sus reglas, pero admite estrategias, y hay que ser muy estrategas para ganar el juego.

Tiene que aprender a ser “popular” sin perder su identidad. No basta ser radical, sino despojarse de discursos que hagan recordar al de la oveja negra de la familia (el senderismo), y para eso tiene que diferenciarse diametralmente de ellos. Digo, si es que desea tener participación en el poder.

Tiene que ser nacionalista en su propuesta ya que el gobierno de turno ha perdido (o expectorado) dicha línea. Un buen comienzo sería difundir la necesidad de implementar el Plan de Gobierno “La Gran Transformación” Versión 2016 (o 2.0).

Tiene que renovar a sus dirigentes con JUVENTUD, GÉNERO e INVESTIGADORES. Es inviable ver dirigentes eternos. Si ellos fueran conscientes deben dejar sus pequeños feudos y dar un paso al costado y quedar como asesores o segundos. Su entornillamiento con soldadura autógena aleja a los nuevos cuadros. Si se niegan a irse, tiene que expectorarlos o mantenerlos en la congeladora política.

Tiene que ser técnica, didáctica y pedagógica en su propuesta. El ciudadano sabe diferenciar una buena idea de una mala, solo necesita tener confianza en quien la presenta. Y para eso:

Tiene que presentar un buen candidato. Un EXCELENTE candidato(a). Toda organización se construye en base a ideas, pero la cohesión la dan los líderes. Aun vivimos en caudillismo, y pasarán 2 o 3 generaciones para poder salir del mismo, pero mientras tanto la Izquierda puede presentar “un buen caudillo” mezcla de líder, técnico, guía espiritual y juventud… Y sin “anticuchos”. Y que convoque a las fuerzas (y no las destruya).

Tiene que comprender la psiquis popular. La ciudadanía en su gran mayoría está alejada de conceptos políticos, ideologías y planes programáticos. La ciudadanía vive sus problemas, su día a día, sus pesares, sus alegrías. No puede estar alejada de los mismos si dice representarla.

Tiene que educar a la ciudadanía (y mucho). Y esto gracias a que sistemáticamente los gobiernos de turno (especialmente el fujimorismo) han contribuido (planificadamente) al embrutecimiento masivo de la población, empezando desde la educación pública (banalizando la currícula escolar y universitaria, quitando todo tipo de cursos de análisis de la realidad nacional, fomentando la creación de universidades de dudosa reputación) y culminando en la entrega total del espectro radioeléctrico de administración estatal a los medios de hipnotización que “educan” a nuestra juventud (a falta de padres que trabajan o que no existen) con programas de TV que bajo el rubro de “entretenimiento” apelan al morbo y excitación de la teleaudiencia sin reparar en edades.

Tiene que identificar a los líderes populares e infundirles conceptos políticos si desea tener arraigo. Avanzar con los movimientos no políticos, no partidarizados.

Tiene que quitarse el estigma de “amargada” y “resentida”. Con una campaña que transmita confianza, alegría, esperanza. Esto es vital para una ciudadanía harta de insultos, ataques y petardeos, y que vota en su desesperación como vota.

Tiene que correr contra el tiempo. 2016. 2018. 2020. Presidenciales-congresales, municipales-regionales, presidenciales-congresales. 3 tiempos.

En conclusión: Tiene que saber ganarse a Lima, Lima la masa, tan heterogénea, tan poco comprendida. Y para eso tiene que sintonizar con ella, manteniendo su identidad, sin venderse. Una izquierda amplia pero con personalidad. Una Izquierda Progresista. Sino seguirá teorizando sobre la lucha de clases desde la ventana. No hay otra.

Gilberto Huamán Reátegui 
Ingeniero Geógrafo CIP 75495
@sapainka

jueves, 2 de octubre de 2014

MI INVITACIÓN A VOTAR ESTE DOMINGO

MI INVITACIÓN A VOTAR ESTE DOMINGO

Lima, jueves 2 de septiembre de 2014

Estimados Amigos:

Es cierto que nuestra democracia está basada en principios liberales que reconocen al hombre como un ser capaz de elegir y ser elegido. Es cierto que dichos principios deben dar la opción al ciudadano de manifestar su inconformidad frente al sistema político y a los partidos que lo dominan, y es absolutamente válido el llamado a la libertad de expresión de aquellos que de manera tan férrea han categorizado el voto obligatorio como la máxima expresión del totalitarismo.
Es así que el abstencionismo, por lo menos en nuestro país, no es una cuestión únicamente de protesta consciente contra nuestra realidad política. Y hago énfasis en la palabra consciente porque al fin de cuentas, el desinterés y la desidia de más del 70% de la población apta para votar son, sin lugar a dudas, una deslegitimación del sistema actual, resultado de una historia política llena de corrupción, mentiras y engaño. Sin embargo, parte de dicha población abstencionista está también cómoda en su posición de que «aquí nadie sirve» y que «todos los políticos son unos corruptos», no haciendo ni siquiera la tarea de analizar los candidatos o de informarse de las propuestas a la hora de decidir sobre votar o no, convirtiéndose su inasistencia a las urnas más en un resultado de la pereza de cumplir su deber como ciudadano, que en una protesta frentera a un sistema que no funciona.
El derecho de vivir en una democracia participativa debe también imponernos deberes como ciudadanos, y el principal y más importante tiene que ser el voto. De nada sirve exigir la protección de los derechos fundamentales, ni la seguridad jurídica, ni el desarrollo, ni el progreso social, si como ciudadanos no somos capaces de comprometernos con una de nuestras pocas interacciones con la política, si el desinterés -que bien justificado está- y el desconocimiento de esta como parte de nuestra realidad nos llevan a sentarnos en la cómoda posición de la crítica, sin hacer uso de las herramientas que la democracia nos entrega para procurar un verdadero cambio. El voto debe ser, sin duda, una obligatoriedad para el ciudadano en edad y condiciones de ejercerlo. Ni siquiera únicamente pedagógico, debe ser, así como el pago de impuestos o la educación, nuestro compromiso constante con el desarrollo del Estado.
El voto obligatorio, contrario a lo que piensan sus opositores, no viola la libertad individual de elegir: el voto en blanco, no marcar la cédula o anular el voto siguen siendo opciones democráticas que pueden convertirse en herramientas reales de protesta contra un montón de candidatos o partidos políticos carentes de legitimidad. Si todos los que hoy no votan, votaran en blanco, se activarían los mecanismos que consagran la constitución y la ley para la renovación de listas o candidatos y así de la política.
La democracia necesita de verdadero compromiso por parte de la ciudadanía, y así como le exigimos al Estado cumplir con sus deberes, es legítimo que él nos exija también los nuestros. No creo en un voto obligatorio sólo por pedagogía, la pedagogía debe ser constante en la importancia de sufragar y en cómo prepararnos para esto. Creo en un voto obligatorio permanente para las elecciones de cuerpos colegiados o de unipersonales, porque es nuestra manera de realmente ser dueños de ese bien público que es la democracia participativa, sin embargo y hago la claridad, el voto no puede ser obligatorio para los demás mecanismos de participación, donde la abstención sí se convierte de manera directa en un rechazo a la propuesta consultada.
Nuestro Estado está y debe estar basado en la libertad, pero nosotros debemos, de manera responsable, cumplir con los únicos deberes que este nos impone. Lo dijo Aristóteles de manera muy sabia hablando de abstencionismo: «cómoda indiferencia de los pueblos que se contentan con que le den los problemas resueltos».
La democracia no es un sistema de bajo coste. Sus ventajas dependen de que existan mecanismos para conocer en cada momento la voluntad social. Y de que esa voluntad se exprese —tanto en las elecciones como en las consultas— a través de niveles de concurrencia significativos y de mayorías suficientes.
Para ello hay que votar y volver a votar. Votar a todos o casi todos los cargos públicos e introducir enmiendas a la Constitución siempre que sea necesario, como en Estados Unidos. Utilizar los mecanismos de democracia directa, como en Suiza. Votar para reformar la estructura de la Administración pública y para fomentar la educación, la investigación y el arte como en Francia. Suprimir municipalidades y entidades innecesarias como en Italia. Negociar Gobiernos de coalición como en Alemania, dar responsabilidades a formaciones políticas diversas como en el Reino Unido, disolver el Parlamento y convocar elecciones generales cuando se acuse la pérdida de la legitimidad adquirida en unas elecciones, sustituir a quienes han sido puestos al frente de los organismos reguladores —y de las imperecederas empresas públicas— arbitrariamente, por su mera adscripción política y, por supuesto, fulminar a los gobernantes involucrados en actuaciones irregulares y a todas las autoridades y funcionarios corruptos. Así funcionan las democracias más desarrolladas, de las que, porque falta de diálogo, esfuerzo y dureza con la corrupción, no acabamos de formar parte.

Saludos,

Alvaro Córdova Gutiérrez

lunes, 16 de junio de 2014

LAS AMALGAMAS Y LAS ARGAMASAS DE LA IZQUIERDA

LAS AMALGAMAS Y LAS ARGAMASAS DE LA IZQUIERDA [i]
La construcción del Partido Único de Izquierda Peruana no pasó la primera prueba de su consolidación. El denominado “FRENTE AMPLIO POR JUSTICIA, VIDA Y LIBERTAD” (a) FRENTE AMPLIO, no pudo resistir el temporal de las inminentes elecciones municipales en Lima, y esto tendría consecuencias a nivel nacional.

El FRENTE AMPLIO (FA), segundo proyecto nacional que recuerde de consolidar las izquierdas en un solo partido (teniendo como referente a IZQUIERDA UNIDA - IU), es (era) una amalgama conformada por 8 micropartidos[1] (sin ser peyorativo) así como colectivos y organizaciones que perdían cierto protagonismo al ser relegados a segundo plano (pero algunos con mayor trascendencia, estructura, organización y/o capacidad de movilización que los mismos partidos, caso MOVIMIENTO SIN TECHO). El FA tenía la inscripción legal, pero en Lima carecía de candidato/a.

Si bien muchas personas de diversas líneas de izquierda respondieron entusiastamente a este proyecto, con recepción más tibia ante esta fusión se mostraba un decisivo actor, doña SUSANA VILLARÁN que a su vez hacía de argamasa ante la amalgama de “CONFLUENCIA POR LIMA - CxL” (minifrente sin inscripción legal, pero que tiene lo apetecible: la candidata, y conformado por FUERZA SOCIAL - FS (Lima) y como satélites a MPP, CGTP, CUT, un sector de LIMA PARA TODOS, todos con cierta injerencia en el quehacer municipal metropolitano y, por qué no decirlo, con intereses laborales, y otros movimientos estudiantiles de izquierda). Si bien FS formaba parte del FA a nivel nacional, evitaba en lo posible integrarse al mismo en Lima Metropolitana, posiblemente para aislar a su candidata y tener mejor nivel de negociación ante los demás.

Al estar las miradas puestas en Lima, era decisiva si funcionaba la argamasa del logo único e inscrito (FA) con la tensión que generaba una candidata que generaba simpatías por ser victimizada por la prensa, pero que quería posicionarse con una imagen de centro, que quería evitar usar el logo ofrecido, que evadía ser identificada como ´izquierda´, generándose posiciones ambivalentes en la izquierda limeña (que de alguna manera decide el futuro de la izquierda nacional), centradas en que si era necesario defender y apostar por una candidatura que posiblemente esté condenada al fracaso, teniendo una candidata que no se identificara claramente con la izquierda y/o que no apostara por la afirmación electoral del frente recién nacido, pero que debía ser defendida, por ser lo más cercano electoralmente a la izquierda (¿se entendió? yo con las justas).
Para quienes no estuvieran enterados, resumo. TIERRA Y LIBERTAD (o Tierra y Dignidad) cedió su inscripción legal a los demás partidos, para formar un nuevo partido único de izquierda. Se cambió el nombre a FA y el logo fue una simpática flor de 5 pétalos naranja con las siglas FA en el centro, que evocaba a la flor de la cantuta. En teoría seguirían impulsando el PROGRAMA DE LA GRAN TRANSFORMACIÓN (Versión original, sin descafeinar). Pero una cosa es tener ideas comunes, otra tener el espacio y otra es consolidarlo. Al FA se le había puesto nombre pero aún estaba en gestación. La raíz de esta problemática se pude resumir en la supuesta capacidad de veto de TyL por tener bajo control la personería legal del FA. Se entiende que sin su plena aprobación, ninguna lista pasaría el filtro ante el JNE. Como dato adicional su Personero Legal Titular es Miguel Ángel Mejía Regalado, quien se desempeñó en rol ejecutivo en la ONG “Instituto Trabajo y Familia” de Pilar Nores, ex Primera dama del Gobierno Aprista, lo cual ha creado suspicacias en algunos militantes de TyL desde el 2009-2010, ventilando incluso esta desazón por las redes.

A pesar que FS formaba parte del FA, en Lima su prioridad era esa amalgama llamada en una primera instancia CONFLUENCIA POR LIMA 1.0, luego COALICIÓN DEMOCRÁTICA 2.0, y ahora en su versión 3.0 más ampliada ACUERDO DEMOCRÁTICO. SV ya había ganado el respaldo de las BASES NACIONALISTAS (bases del PNP que de manera autónoma pero sin haber sido desautorizadas, tras una serie de Plenarios deciden respaldar a SV como única alternativa frente a Castañeda, teniendo a GUILLERMO CABRERA como dirigente), de dirigentes del ´PARTIDO DEL PUEBLO´ (escisión del APRA con lineamientos HAYISTAS, un volver a los orígenes), SOMOS LIMA (escisión de SOMOS PERÚ), del FRENTE AMPLIO en su totalidad, CXL de manera natural. Se entendía que SV aceptaría el logo de FA, pero nada estaba dicho, y como en estas coyunturas los acuerdos tienen la consistencia de los humedales de Villa, el escenario se presentaba muy confuso y volátil. Para el FA, posicionar su logo era prioridad número 1, bajo el entendido que todos los partidos vayan unidos. Pero, a pesar del discurso, no todos los miembros del FA estaban tan convencidos de promover dicha plataforma electoralmente sin SV a la cabeza. Siendo claros, no había otro candidato/a reconocible ante LIMA, pero dicha candidata en vuelco pragmático descarta identificarse únicamente con sectores de izquierda de manera electoral, y vuelca sus ojos a partidos centros, coqueteando con PERÚ POSIBLE y ACCIÓN POPULAR, siendo PP quien le respondiera de manera más tangible la posibilidad de alianza o acuerdo, la cual a la fecha no se ha dado, pero fue motivo suficiente para que TyL sentara posición negativa al respecto, mientras los demás miembros del FA habrían opinado a favor, lo cual creó el ambiente propicio para un cisma. El transcendido es que PP pidió candidaturas en distritos que ellos consideraban tenían cierto asidero electoral (caso Puente Piedra, VES, SJL, etc), algunos números importantes en la regiduría metropolitana, entre otros, aunque su Comisión Política desmentiría este pedido.

A la vez habían especulaciones de candidatos desconocidos alternos o de ir sin SV a las elecciones. Quizá esto precipitó la estocada al FA, cuando SV anuncia que iría con los ilustres desconocidos de DIÁLOGO VECINAL, movimiento de circunscripción local y reciente inscripción, pues al 15 de abril estaban aún “en proceso de inscripción” ante el JNE. No tengo confirmado si es el mismo movimiento que amparó al antagonista de SV, el regidor JAIME SALINAS, en versión reciclada, o es uno totalmente nuevo, pero no deja de llamar la atención la denominación “tan original”, el cual su líder es el actual alcalde de Comas, pero con dirección legal en La Molina. Este anuncio cogió con los pantalones abajo a todos los involucrados que sentían que tras haberse caído las negociaciones con PP y AP, SV tendría que regresar al rebaño, puede tener las siguientes interpretaciones: 1. SV no veía con buenos ojos a TyL, 2. SV no quiere postular a la reelección con logo de izquierda por cuestión táctica 3. por cuestión de identidad 4. No quiere condicionamientos de ningún tipo (para su posible segunda gestión) 5. Quiere demostrar que ella tiene la batuta 6. TODAS LAS ANTERIORES

En los vaivenes generados por seguir a una candidata que ha sido atacada por la prensa mediática, que tiene obras importantes en ejecución pero aun no concluidas, que ha realizado actos importantes como el tema de La Parada y el Mercado Mayorista de Santa Anita, que ha promovido una Reforma del Transporte de dudoso resultado, con escándalos que no han trascendido (caso préstamos Caja Municipal), pero que sin embargo no encuentra apoyo popular masivo, las preguntas caen por sí solas:

-          ¿Hace bien la Izquierda en sumarse a la candidatura de Susana Villarán y postergar indefinidamente la construcción del partido único de izquierda (llámese FA u otro)?
-          ¿Podrá la Izquierda generar nuevamente un espacio de unificación o tendremos que esperar a que gane protagonismo una nueva generación dirigencial?
-          ¿No debería la Izquierda estar trabajando en una candidatura presidenciable para el 2016?
-          ¿Son conscientes los partidos que se retiran de que están desmantelando al FRENTE AMPLIO? ¿Es suficiente con achacar la culpa a TyL?
-          ¿Cómo armar un partido político, cuando las decisiones las toman organizaciones que no necesariamente tienen la misma cantidad de adeptos, estructura organizacional, cultura democrática, impacto comunicacional y trascendencia mediática?
-          ¿Pudo TyL cambiar su personería legal para dar mayor confianza a los otros partidos?
-          ¿Hizo bien TyL en oponerse a la alianza con PP?
-          ¿Por qué no cuajó el FA? ¿Era un ambiente donde todos tenían poco que proponer, mucho que decir y escasos deseos de ceder?
-          ¿Es SV la candidata natural de la izquierda, cuando no da muestras sólidas de identificarse con ella?
-          ¿Es consciente SV que su nuevo aliado DIALOGO VECINAL es una organización meramente local, sin ninguna trascendencia en la vida política nacional?
-          ¿Es SV consciente que actuó como disolvente del FA?
-          ¿Cómo es posible que nadie haya visto la actitud mesiánica de SV al anunciar su postulación?
-          ¿No hubiera sido más correcto que SV le cediera la posta a una nueva figura?
-          ¿Pudieron acaso figuras nuevas como Marisa Glave, Sigrid Bazán o Paloma Duarte haber sido el as bajo la manga de la Izquierda?
-          ¿Por qué Confluencia por Lima nunca se preocupó de forjar candidaturas alternas a SV? ¿Más pudo su deseo de continuidad laboral que el de formar políticamente nuevos cuadros?
-          ¿Por qué la izquierda ha perdido 4 años en no impulsar figuras alternas, nuevas, jóvenes, relevantes y candidateables (si existe el término, sino lo acuño) para el electorado?
-          ¿Por qué se permitió que el momento pre electoral fuera un factor distorsionador en vez de una oportunidad para unirse?
-          ¿El cálculo político de ir tras la bandera de SV habrá sido la opción correcta?
-          ¿Calcularon que la militancia diría en su sapiencia “estamos jodidos, hay que apoyar nomás”?

Preguntas que en menor o mayor medida el tiempo se encargará de contestarnos.




[1] Ciudadanos por el Cambio-CxC, Tierra y Libertad TyL, Partido Socialista PS, Movimiento de Afirmación Social MAS –ex MNI, Partido Comunista PCP, Unidad Popular Mariateguista UPM, Movimiento por el Poder Popular MPP y Fuerza Social FS.




[i] Artículo por Gilberto Huamán Reátegui.        Ing. Geógrafo             @sapainka    16/06/2014

viernes, 14 de marzo de 2014

LA MUÑECA DE LA MAFIA


Siempre he sido un convencido que la belleza de una mujer es interior. Hoy día, mi supuesto se transforma en axioma. Me causa lástima (aunque no extrañeza) que una señorita, muy culta y educada, además se supone que “política”, haya optado por unirse al eco bufalesco, obstinado y enfermizo que ataca al señor Congresista de la República que tiene como mérito más destacado, el presidir una comisión que investiga los presuntos actos cuestionados de la gestión del gobierno anterior.

Dejando de lado la subjetividad y el apasionamiento, esta investigación de corte político (pues no solo se investigan los actos de corrupción, sino que se trata de establecer responsabilidades políticas, y de definir hasta donde alcanzan las mismas), sienta un precedente comparable al de la investigación del ex presidente Fujimori, la cual a pesar de ser muy sonada, pareciera que no causó temor alguno en los funcionarios de la gestión de la “estrella” que no se hicieron de problemas a la hora de sobrevaluar colegios emblemáticos, hacer lobby por de$carado$ indulto$ a narcotraficante$, pasarse por los cojones los Petroaudios y el caso BTR, irse a las Bahamas con las donaciones de Pisco, usar de caja chica Agua Para Todos, y un largo etc. Todo esto en cualquier país ´avanzado´ equivaldría a cárcel, reposición e inhabilitación perpetua. En China, el paredón.

De manera insospechada y sorprendente, un miércoles muy temprano, en un canal que a pesar de haber vivido el terrorismo senderista y la corrupción del gobierno de turno (y ante un conductor que se lavó las manos ante la muerte de Ruth Talía Sayas, y denunciado años atrás en un serio semanario de pedofilia y prostitución de menores), se dejaron ver los tentáculos llenos de ventosas de cierto ex presidente que no puede vanagloriarse de su vida íntima precisamente. Este aparente ufano señor deslizó la afirmación de que cierto personaje daría que hablar con un hijo no reconocido. Y como profecía de Zandrox, precisamente dicha tarde la camorra “política” de este sujeto apareció en medio de un evento de corte académico, y aprovechando que los ponentes no usufructúan al Estado con ‘guardia dorada’,hicieron suyas las palabras del ex presidente, injuriando con ira inusitada al probo congresista. Pero esa historia la conocemos, y si seguimos siendo objetivos, sabemos que por más se aparezcan unos treinta huachafos y griten “2+2=3.1416”, sabremos que Euclides y A. Baldor siempre tendrán la razón, y no unos eternos estudiantes.

Lo que causa curiosidad es la cereza de la torta: los ‘oportunos’ tuits de la representante de la “Juventud” del sector que ve en peligro su espacio político y la candidatura y posible presidencia del capo de la mafia, jefe del cártel, dueño líder del partido. El sicariato no solo se quedó como “acciones inconsultas” “de propia responsabilidad” de simpatizantes de dicha organización, sino que fue oficializado y respaldado por los “4 gatos” que el digno pueblo tuvo a bien optar como parte de sus representantes, y empezó el panzerfaust del blindaje y blietzkrieg del ataque. Repetir los agravios que se manifestaron es gastar en hepavionta innecesariamente, baste con decir que las reacciones en el medio digital del pajarito no se hicieron esperar.

Pero mi inicial indignación se transformó en la noche en pesar. En pesimismo. Porque una cosa es defender un ideal político, como quizá hicieron los fundadores y muertos de dicho partido en sus inicios, 80 años atrás. Pero el tener ahora una figura presidencial con maquinaria electoral que aún permanece en el estado (como sacándole cachita al gobierno ´nacionalista´), preocupada en recuperar su antiguo poder en las tomas de decisiones administrativas, y al cual el “Pan con Libertad” les importa un reverendo rábano, me hace reflexionar en que se perdieron 5 años en el afán de copar a toda instancia el estado, en vez de acordarse de que fueron elegidos para transformar las estructuras del mismo, y hacer del Estado uno eficiente y dinámico. Pero el ´servilismo politiquero´, y la ´oposición porque sí´, no van a tirar por la borda dichos sueños.

Señorita, muchos votaron por usted, no solo por su imagen, sino porque quizá vieron en usted a la manzana dulce que pudiera merecer una oportunidad entre las ácidas. Me apena que los hechos confirmen que sus juntas acabaron por cambiar por completo su ph, pues se dejó caer en la vorágine del servilismo político. No me queda duda que si hubiera sido una oficial del III Reich, fuera acaso la más ardua defensora de un sobredimensionado ególatra con bigote y gritaría con su palma extendida en diagonal: HAIL LUDWIG!


¿Alguien recuerda al MBH? Sí, Bingo, al Movimiento de Bases Hayistas. Y si mi memoria no me falla, sacaron una propaganda televisiva con un mensaje muy reflexivo. En él se hallaba un candidato a diputado, no me ayuda la memoria, pero posiblemente haya sido el propio Andrés Townsend o Vargas Haya, frente a la tumba del líder histórico del APRA (luego PAP). Y dice (o piensa, que para efectos es lo mismo): “Maestro (Víctor Raúl)… Te hemos fallado”. Palabras de un aprista de corazón.

jueves, 8 de marzo de 2012

Los Lobotomizadores y el hermano del Presidente

Los Lobotomizadores y el hermano del Presidente 




Si tuviéramos que preciarnos de algo sui generis en el extranjero, se me ocurren las primeras planas de nuestra prensa (escrita, radial y televisiva). 


Alucinantes y famosas por generar una ola de cotorreo dizque político en el público que se precia de estar informado (¿?).
Empalma ahora como la vedette unánime del chisme que se disfraza de protesta cívica, el ilustre y eximio (¿ex - simio?) caballero Antauro Humala, Precursor-Prócer-Caudillo (y fuerte candidato a Mártir) del Movimiento Etno-Cacerista (con miras a ser Partido Político), Gestor del levantamiento de Andahuaylas (¿dije Gestor?), lorna mediática de los amos y señores de "la libertad de expresión", víctima del linchamiento flemático de Perú $ 21.


Alditus Du Bois Bros Inc. está de fiesta eterna, celebrando un cumpleaños diariamente,  y Mr. Antauro cumple la función de piñata en dicho evento. No sólo es piñata, sino que también cerdo el pobre. Así es estimados lectores, Antauro es el Cerdo de nuestra prensa. Y hago el símil con el porcino, porque sí se dan una vuelta por el Camal de Yerbateros (y de paso ven las gigantografías dando palo a Heriberto Benítez, Benedicto Jiménez, entre otros ilustres fanfarrones), verán que no existe parte que no se aproveche de un cerdo sacrificado (la cabeza, los ojos, la piel, el lomo, el bazo, hasta los testículos). De igual manera con don Antauro, la más pequeña “noticia” es utilizada hasta sacarle y exprimirle el jugo, siendo mencionado y vilipendiado a la máxima expresión posible. O son las visitas, las féminas, las andanzas, el chullo, el sombrero, la entrevista, el silletazo o la mentada de madre, son el mejor pretexto para brindar la más amplia exposición mediática, haciendo de nuestro personaje el político sin cargo más importante del país.


El caso Antauro es llevado al límite de la manipulación por esas cajas de resonancias en las cuales han mutado las empresas periodísticas y canales de televisión. Es presentado como el autor (si la gente cree que directo, mejor) de la muerte de los 4 policías del Andahuaylazo, resumiendo como “El Culpable de la Muerte de los 4 Policías” o “El Asesino”, responsable de los disparos letales (se olvidan que hubo fuego cruzado) y de un dudoso secuestro (si te secuestro, debe de existir plagio y rapto ¿nó?). Y por supuesto que no conviene hablar del “Centinela".


A don Antauro esta prensa le ahorra miles de soles en ediciones de su quincenario. Aunque claro que se enfocan en propagar los extractos caricaturescos de sus manifiestos (dejando de lado su planteamiento político, poco ortodoxo, pero propio), se enfocan en sus excentricidades, gestos inapropiados, groserías, silletazos, y no profundizan su protesta y propuesta política (radical, como toda propuesta de cambio), presentándola como un llamado a la incoherencia digna del Larco Herrera, pensando de esta manera ultimarlo políticamente. Quizá lo logren... pero también el tiro les puede salir por la culata, como les salió al atacar tanto al hermano ahora Presidente. Tanto achaque de esta prensa (que se irroga representatividad popular), acaba por aburrir, desgastarla, no piensan que para el 2024, será otro el público electoral, los ahora jóvenes acabarán simpatizando con él, quizá elevándolo a la categoría de leyenda. Y de esa forma el efecto boomerang acabará por repetirse, y tendremos un Mandela (salvando las distancias, pero no se me ocurre otro símil) cholo en Sud América. Para bien (o para mal) de nuestra patria, pero tanto ataque acabará por elevarlo a la categoría de Ser Mitológico. Y los fariseos de la derecha lograrán lo que sus reservistas tanto anhelan... que sea un líder electoralmente viable.


Una hipótesis (axioma para otros) es que el Consorcio Fritz-Baruch-Miró-Alditus S.A. pretenden a toda costa "quemar" políticamente al bueno de Antauro, así como posicionar la idea de que su partido (aparte de huachafo y estrafalario) es electoralmente inviable. De taquito, recordarle al actual Señor Presidente que piensan seguir manejando el gran poder de influir en la percepción urbana, siendo una de las tantas maneras de la DBA de "alinear" o "poner en vereda" a cualquier gobierno que pretenda ser incómodo (a sus intereses económicos). Para esto mutan sus rotativas, espacios radiales, titulares televisivos siempre “objetivos” en una maquinaria de demolición (disfrazada de profesionalismo, ética y ecuanimidad), que tiene en el “target”  al "antisistema", al "asesino", al "terrorista"... ¡Nó! No hablamos de Artemio... No hablamos del Camarada Gonzalo, sino de Antauro...  pero no nos preocupemos…  no nos interesa… esto es una cuenta pendiente… entre los lobotomizadores… y el hermano del Presidente.

sábado, 5 de noviembre de 2011

NUESTROS MODOS DE PRODUCCION

Inicios del Siglo XVIII. Una mujer hilandera, un panadero de barrio, un carpintero en su taller, un alfarero, un tornero ¿qué tienen en común? Pues realizan actividades artesanales, que usualmente no requieren mucha tecnología avanzada. Sin embargo con el inicio de la era industrial lega la etapa de la tecnificación, la producción en serie, la especialización… en resumen la modernidad, el sano placer de lo novedoso. El futuro está en el presente. Entonces el público que antes era usuario se transforma con la llegada de los medios masivos de comunicación en un público consumidor, ávido de novedades, de artefactos que simplifiquen su vida y que por un costo módico se transforme en la inversión de su vida…  Esto visto desde el punto de vista microsocial… pero de un modo macro… ¿Cómo suceden las cosas?

Los modos de producción cambian drásticamente el movimiento económico mundial. Pues al pasar de una producción artesanal primitiva a una producción técnica que requiere mano de obra especializada, y desplazando a los que carecen de conocimientos técnicos, y creándose nuevos entes captadores de dinero como los bancos (receptores-financistas) y las grandes empresas que van minimizando la acción del estado al cobrar cada vez mayor importancia, dichos movimientos financieros dirigen el capital básicamente en una sola dirección: la nueva nación emergente, destinada a tomar la posta del mundo: Estados Unidos de América. Por supuesto que aquí no caben intereses filántropos ni mesiánicos que es los que nos presenta la maquinaria mediática de Hollywood.  No, sus intereses son tan humanos como los de cualquier mortal, y cada vez más desprovisto de valores. Pero esto al ser una opinión, podrá ser objetada como poco objetiva. Bueno, si deseamos ser más objetivos tendremos que remitirnos a los hechos.

Ya terminada la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos vio incrementado su poder económico al intervenir en la reconstrucción económica de los países devastados por la guerra. Primera experiencia en obtener beneficios económicos de una situación extrema. Con la Segunda Guerra Mundial consolida su posición de hegemonía mundial, destronando por completo a Inglaterra (aunque mantiene indudables lazos con la misma). Pero también consolida su imagen de super potencia mundial y país más desarrollado del mundo. Todos los países en vías de desarrollo ven a EE.UU. como su objetivo, su modelo a llegar, y tratan de copiar todo lo que aparentemente es el estilo de vida americano, desde su forma de ejercer política, hasta sus modos de consumo, su idioma, sus hábitos, sus costumbres, y sobre todo… su moneda. Al ingresar el dólar como moneda de intercambio internacional, concentra el poder económico en sí mismo, pues es la fuente del mismo. Cobra gran importancia el Banco Federal de Reserva, que para sorpresa de muchos, es una entidad privada. El dólar se vuelve para muchos países el modo por excelencia de reserva fiscal, desplazando al patrón oro.

1944. Luego de la Segunda Guerra Mundial  surgen y se reafirman las grandes instituciones mundiales: Las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el BIRF (luego Banco Mundial), cada uno de ellos con propósitos que a la postre aun no terminan de concretar, y puede ser por un motivo muy simple. Tienen otros propósitos que nunca se divulgarán en la palestra.

Pero el Nuevo Orden Mundial sugiere explícitamente carta libre al mercado, desregularización del mismo, el mercado es el gran beneficiario, como si se tratara de un ser vivo, cuando es el punto de confluencia de los grandes intereses económicos. No da carta abierta al Estado, porque corre el peligro de que el mismo se vuelva dictatorial, nacionalista, militar, socialista y/o comunista, y por ende sea una traba para la penetración monetaria (o extracción de las utilidades) en una república. Lo que es contrario a los intereses del mercado, por casualidad es contrario a los intereses de la democracia actual, que poco tiene que ver con la democracia clásica griega. Aquí el poder de representación se subyuga, una vez que pasó del electorado al representante, a los condicionamientos de los grandes inversionistas, quienes no necesitan ni pedir audiencia ante los estados, porque esas funciones las cumple el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. Pero para que accedan a hacernos el favor de darnos créditos, con “bajísimas” cuotas de plazo, tenemos que cumplir obligatoriamente ciertas obligaciones que los académicos nacionales de las universidades más prestigiosas y que casualmente tienen participación en el poder dicen que tiene que ser así. Una vez aprobado algún crédito, nos vemos obligados a contratar corporaciones privadas que casualmente son del país del norte. Walter Graziano[1] nos comenta que “para que este esquema pueda mantenerse… es necesario comprar la conciencia y el silencio de una gran cantidad de economistas que cobran jugoso honorarios por trabajos de consultarías… Todo el sistema económico-financiero global, entonces, está especialmente diseñado para que, tras una aparente legalidad y legitimidad en préstamos, deudas y contrataciones, se esconda en realidad el interés exclusivo de megacorporaciones privadas y de la élite financiero-petrolera angloamericana”.

Sucede que como los países aún se encuentran en vías de desarrollo, y país que diera evidencias de poner objeciones al mismo es intervenido groseramente, para hacernos recordar que el capitalismo es el SISTEMA por excelencia, y que fuera del mismo solo hay el Caos. Pero tiene a la democracia moderna  a su favor. Y no creo que sea casual. Primero el mundo urbano está “occidentalizado” pues tiene como modelo, como ya se mencionó, los patrones americanos de vida. Por lo tanto, es antipopular presentar en el juego democrático otros modelos que vayan en contra de la nueva costumbre social. La sociedad urbana se ha transformado en extremo consumista. Lo poco que produce se consume, pero más se consume lo que se importa. Por lo tanto una de las vetas económicas internacionales más importantes es la exportación de productos a países en vías de desarrollo. Y cada gobierno entrante usualmente mantiene este círculo de desprendimiento económico de sus ingresos. Porque si bien, en caso del Perú puede haber en estos momentos una bonanza económica producto de  la minería o de inversiones extranjeras.. ¿qué es lo primero que hace el consumidor promedio? Compra su Televisor LCD de 32 “ made in Japan, su impresora made in Taiwan, va al supermercado y compra los enlatados embolsados extranjeros, zapatillas Adidas de$250, remodela su vivienda con acabados importados. Es decir, gana 100 y 50 se va al extranjero y 50% queda en manos de los intermediarios (locales si tenemos suerte). Por lo tanto al no tener una cultura de ahorro y previsión, y/o de consumo de producto peruano (no por cuestiones chauvinistas, sino de mero sentido lógico y protección de nuestra industria): también es cierto que hay productos que no se producen en nuestro país. Pero también es cierto que no hay un contrapeso entre lo que se importa vs lo que se exporta. Y a eso se debe abocar este y todo gobierno al que demos la oportunidad de gobernarnos. Es cierto que poco podrá hacer frente a la coerción internacional y mucho menos a cambiar el sistema. Pero puede crear cadenas productivas industriales. Puede educar al consumidor a valorar el producto nacional pues genera fuentes de trabajo que no tenemos. Educar al empresario nacional a crear productos valorables y apreciados. Puede educar al consumidor que podemos acercarnos más a nuestro modo de vida auténtico y que las comodidades artificiales son parte de un engranaje que promueve una vida sosa y ajena a actividades ya sea culturales o sociales que ensalcen el espíritu, que al fin y al cabo es lo que somos. Nos falta identidad, y en la búsqueda de ellas nos confundimos y adoptamos identidades ajenas. Una vez que hallemos nuestra propia identidad procederá el gran cambio en nosotros. Y luego alrededor nuestro.



[1] HITLER GANÓ LA GUERRA. Walter Graziano2006. Editorial Debolsillo. Pag 194

sábado, 1 de octubre de 2011

Los cuadros del presidente

FUENTE

http://www.larepublica.pe/17-07-2011/los-cuadros-del-presidente






Los cuadros del presidente

Se necesitan 300 técnicos de primer nivel para gobernar. El Partido Nacionalista no los tiene y por eso el colectivo Ciudadanos por el Cambio proveyó los expertos, la mayoría de izquierda, que elaboraron el Plan de Gobierno y abastecieron de discurso a Ollanta Humala. Ahora, a 11 días de la asunción del nuevo gobierno, definir un futuro de convivencia en el poder es la tarea pendiente.

Por Óscar Miranda

Este mediodía, en un hotel de Miraflores, concluirá una reunión de trabajo que podría ser fundamental para el futuro de Gana Perú y del gobierno de Ollanta Humala. Ciudadanos por el Cambio, el colectivo de intelectuales y tecnócratas de izquierda que elaboró el Plan de Gobierno, y cuya figuras más visibles son Alberto Adrianzén y Salomón Lerner Ghitis, desarrolla desde ayer una exhaustiva discusión sobre cuál será su papel en la administración que se inaugura el 28 de julio. Aunque tras la segunda vuelta su peso en la órbita del presidente electo decreció ligeramente –mientras lo ganaron profesionales llegados de otros ámbitos–, continúan siendo el think tank que da el principal sustento programático a Gana Perú. Y Lerner sigue siendo la persona que más influye en Humala. Después de Nadine, claro.

El debate interno en Ciudadanos por el Cambio también podría ser decisivo para el futuro del Partido Nacionalista. Domingo conversó esta semana con Sinesio López, Carlos Tapia, Cecilia Israel y otros miembros del colectivo, y comprobó que está en sus planes proponer que Gana Perú sea una alianza de gobierno en la que el nacionalismo tenga su lugar junto con la tecnocracia izquierdista (aunque independiente), los partidos de izquierda y los movimientos regionales. “Una formación al estilo del Frente Amplio de Uruguay”, explica Tapia. Al Partido Nacionalista la idea no le hace ninguna gracia. Sin embargo, según uno de sus impulsores, Humala la ve con buenos ojos.

Lo que se viene en los próximos días es una importantísima discusión sobre el futuro de Gana Perú, saludable en cualquier organización política, que no llamaría la atención si no fuera porque revela que a menos de dos semanas de que asuman las riendas del gobierno, los vencedores del 5 de junio todavía no tienen claro cómo se van a organizar para administrar el país.

Recelos nacionalistas

Ex militares y expertos se afianzan en el gobierno

FUENTE:
http://www.larepublica.pe/14-08-2011/ex-militares-y-expertos-se-afianzan-en-el-gobierno





Ex militares y expertos se afianzan en el gobierno

Cargos. Cuadros del partido nacionalista aún no emergen. Técnicos de izquierda son nombrados en ministerios. Varios de ellos provienen del colectivo Ciudadanos por el Cambio.

Marco Sánchez.

Militares en retiro y profesionales expertos en diversas áreas se afianzan en el entorno del Poder Ejecutivo y cargos estratégicos del gobierno, convocados por el presidente Ollanta Humala y el premier Salomón Lerner Ghitis.

A casi tres semanas de haber asumido el poder Gana Perú, la designación de funcionarios de confianza en sectores claves tiene el común denominador de responder al entorno presidencial de campaña electoral y la incorporación de expertos en ministerios y entidades públicas.

El propio Lerner Ghitis fue jefe de campaña de Humala, equipo que también integró el economista Félix Jiménez como cabeza del Plan de Gobierno en la primera vuelta. Hoy es consejero presidencial en temas económicos.

Otro miembro del círculo más cercano a Humala en campaña se ubica como consejero presidencial en Defensa: El coronel en retiro Adrián Villafuerte Macha, criticado por su antiguo vínculo con el general montesinista César Saucedo Sánchez.

Villafuerte es el nexo entre el Ejecutivo y los institutos armados y hombre de absoluta confianza del presidente.

Junto a él otros militares en retiro están hoy en el poder, como el coronel EP (r) Luis Pereyra Briceño, ex compañero de armas de Humala y denunciado el 2006 por Inspectoría del Ejército por la pérdida del legajo del hoy presidente en la base contrasubversiva de Madre Mía, cargo por el cual después fue absuelto. Pereyra es jefe de Indeci.

viernes, 30 de septiembre de 2011

Seminario de Analisis Politico de la Realidad Nacional : RICARDO LETTS COLMENARES

"Seminario permanente e itinerante de análisis programático de la coyuntura política”

El desenvolvimiento de cada organización requiere de un constante análisis crítico de la coyuntura para en función a ello y la postura que se tenga, llegue a implementarse un programa y tareas para cada etapa.

Objetivo:
Contribuir a la interpretación de los hechos que definen el rumbo del país.

Expositores:
Ricardo Letts Colmenares, ing agronomo de la UNALM, ex Senador de la Republica
Cesar Cetraro, ing de la UNI

Lugar:
Local de la Federacion de Estudiantes de la UNALM


sábado, 24 de septiembre de 2011

REQUIESCAT IN PACE GANA PERÚ? (Parte I)



"Divide et Vinces” (Gaius Iulius Caesar)

Érase un 15 de diciembre del 2010. En algún lugar recóndito de Lima la Gris… Lima la Horrible se reunieron unos señores, muy correctos ellos, sonrientes, no entiendo bien por qué, porque había cero prensa, rubricaron, presumo que conversando amenamente, el Acta Acuerdo que cambiaría en poco tiempo el escenario político de la República Peruana. El Partido Nacionalista Peruano (como eje indiscutible de dicho acuerdo) y otros partidos “de las ligas menores” pero con cierto arraigo o representación como el Partido Socialista del Perú (sí el de Diez Canseco, quien será cojo pero de cojudo no tiene nada); el Movimiento Político Voz Socialista (liderados por… hmmm a quien sepa, favor de enviar los datos); Lima Para Todos 1 (con Fidel Ríos a la cabeza), mientras Lima Para Todos 2 se sumaría un mes luego (con Vicente Quispe a la cabeza); y dos partidos que de solo escuchar sus nombres la gente siente temblores en sus miembros inferiores, pero no se alarmen, son buenos muchachos: el Partido Comunista del Perú, y el Partido Socialista Revolucionario (es decir Victor Oliva & Cia). Estos Good Fellows suscriben dicho acuerdo. Y refrendan el nacimiento de este ente con una denominación inquieta, en ese momento (cuando eran sextos o quintos según las encuestas) quizá muy audaz y pretenciosa: GANA PERÚ ===> Gran Alianza Nacionalista. En esos momentos era realmente un nombre audaz… pero AUDACIA ES EL JUEGO decía una vieja serie americana, y se la jugaron. Luego a este acuerdo se adjuntarían algunos movimientos del interior del país (ahí si soy ignorante, lo reconozco, y no tengo ganas de meterme en altavista… ups google digo).

Parecía mentira, pero Humala (y claro sus aliados) habían logrado algo impensable desde mucho tiempo atrás… algo que no se vio desde la época de “Frejolito”… La Unidad de Izquierdas (entiéndase por izquierdas… no sé pues, todo lo que el común de la prensa masiva etiqueta como “izquierda”). Aunque cabe añadir que esta unidad no tuvo como base primordial un eje ideológico, pero sí un eje pragmático (tanto de propuesta como de candidatura). Porque hay que ser franco, aparte de Ollanta Humala… ¿que otro candidato con posibilidades de llegar al sillón presidencial había del sector “izquierda”? NI UNO respondo tajantemente, pues nadie había trabajado en forma masiva un campaña de candidatura, y mal que para bien, MR Ollanta siempre estuvo activo en estos 5 años de gobierno alanista con palos y piedras, pero ahí se le vio, es decir estaba en el imaginario popular como el mejor referente. Pero no discutamos, lo importante es que se logró esta unión, ante la cual el 10 de abril y luego el 5 de junio demostrarían que fue una excelente decisión.

Acerca de este Blog

Solo Disfrutenlo