La construcción del Partido Único
de Izquierda Peruana no pasó la primera prueba de su consolidación. El
denominado “FRENTE AMPLIO POR JUSTICIA, VIDA Y LIBERTAD” (a) FRENTE AMPLIO, no
pudo resistir el temporal de las inminentes elecciones municipales en Lima, y esto
tendría consecuencias a nivel nacional.
El FRENTE AMPLIO (FA), segundo
proyecto nacional que recuerde de consolidar las izquierdas en un solo partido
(teniendo como referente a IZQUIERDA UNIDA - IU), es (era) una amalgama
conformada por 8 micropartidos[1]
(sin ser peyorativo) así como colectivos y organizaciones que perdían cierto
protagonismo al ser relegados a segundo plano (pero algunos con mayor
trascendencia, estructura, organización y/o capacidad de movilización que los
mismos partidos, caso MOVIMIENTO SIN TECHO). El FA tenía la inscripción legal,
pero en Lima carecía de candidato/a.
Si bien muchas personas de
diversas líneas de izquierda respondieron entusiastamente a este proyecto, con
recepción más tibia ante esta fusión se mostraba un decisivo actor, doña SUSANA
VILLARÁN que a su vez hacía de argamasa ante la amalgama de “CONFLUENCIA POR
LIMA - CxL” (minifrente sin inscripción legal, pero que tiene lo apetecible: la
candidata, y conformado por FUERZA SOCIAL - FS (Lima) y como satélites a MPP,
CGTP, CUT, un sector de LIMA PARA TODOS, todos con cierta injerencia en el
quehacer municipal metropolitano y, por qué no decirlo, con intereses
laborales, y otros movimientos estudiantiles de izquierda). Si bien FS formaba
parte del FA a nivel nacional, evitaba en lo posible integrarse al mismo en Lima
Metropolitana, posiblemente para aislar a su candidata y tener mejor nivel de
negociación ante los demás.
Al estar las miradas puestas en
Lima, era decisiva si funcionaba la argamasa del logo único e inscrito (FA) con
la tensión que generaba una candidata que generaba simpatías por ser
victimizada por la prensa, pero que quería posicionarse con una imagen de
centro, que quería evitar usar el logo ofrecido, que evadía ser identificada
como ´izquierda´, generándose posiciones ambivalentes en la izquierda limeña
(que de alguna manera decide el futuro de la izquierda nacional), centradas en
que si era necesario defender y apostar por una candidatura que posiblemente
esté condenada al fracaso, teniendo una candidata que no se identificara
claramente con la izquierda y/o que no apostara por la afirmación electoral del
frente recién nacido, pero que debía ser defendida, por ser lo más cercano
electoralmente a la izquierda (¿se entendió? yo con las justas).
Para quienes no estuvieran
enterados, resumo. TIERRA Y LIBERTAD (o Tierra y Dignidad) cedió su inscripción
legal a los demás partidos, para formar un nuevo partido único de izquierda. Se
cambió el nombre a FA y el logo fue una simpática flor de 5 pétalos naranja con
las siglas FA en el centro, que evocaba a la flor de la cantuta. En teoría
seguirían impulsando el PROGRAMA DE LA GRAN TRANSFORMACIÓN (Versión original,
sin descafeinar). Pero una cosa es tener ideas comunes, otra tener el espacio y
otra es consolidarlo. Al FA se le había puesto nombre pero aún estaba en
gestación. La raíz de esta problemática se pude resumir en la supuesta
capacidad de veto de TyL por tener bajo control la personería legal del FA. Se
entiende que sin su plena aprobación, ninguna lista pasaría el filtro ante el
JNE. Como dato adicional su Personero Legal Titular es Miguel Ángel Mejía
Regalado, quien se desempeñó en rol ejecutivo en la ONG “Instituto Trabajo y
Familia” de Pilar Nores, ex Primera dama del Gobierno Aprista, lo cual ha
creado suspicacias en algunos militantes de TyL desde el 2009-2010, ventilando
incluso esta desazón por las redes.
A pesar que FS formaba parte del
FA, en Lima su prioridad era esa amalgama llamada en una primera instancia
CONFLUENCIA POR LIMA 1.0, luego COALICIÓN DEMOCRÁTICA 2.0, y ahora en su
versión 3.0 más ampliada ACUERDO DEMOCRÁTICO. SV ya había ganado el respaldo de
las BASES NACIONALISTAS (bases del PNP que de manera autónoma pero sin haber
sido desautorizadas, tras una serie de Plenarios deciden respaldar a SV como
única alternativa frente a Castañeda, teniendo a GUILLERMO CABRERA como
dirigente), de dirigentes del ´PARTIDO DEL PUEBLO´ (escisión del APRA con
lineamientos HAYISTAS, un volver a los orígenes), SOMOS LIMA (escisión de SOMOS
PERÚ), del FRENTE AMPLIO en su totalidad, CXL de manera natural. Se entendía
que SV aceptaría el logo de FA, pero nada estaba dicho, y como en estas
coyunturas los acuerdos tienen la consistencia de los humedales de Villa, el
escenario se presentaba muy confuso y volátil. Para el FA, posicionar su logo
era prioridad número 1, bajo el entendido que todos los partidos vayan unidos.
Pero, a pesar del discurso, no todos los miembros del FA estaban tan
convencidos de promover dicha plataforma electoralmente sin SV a la cabeza.
Siendo claros, no había otro candidato/a reconocible ante LIMA, pero dicha
candidata en vuelco pragmático descarta identificarse únicamente con sectores
de izquierda de manera electoral, y vuelca sus ojos a partidos centros,
coqueteando con PERÚ POSIBLE y ACCIÓN POPULAR, siendo PP quien le respondiera de
manera más tangible la posibilidad de alianza o acuerdo, la cual a la fecha no
se ha dado, pero fue motivo suficiente para que TyL sentara posición negativa
al respecto, mientras los demás miembros del FA habrían opinado a favor, lo
cual creó el ambiente propicio para un cisma. El transcendido es que PP pidió
candidaturas en distritos que ellos consideraban tenían cierto asidero
electoral (caso Puente Piedra, VES, SJL, etc), algunos números importantes en
la regiduría metropolitana, entre otros, aunque su Comisión Política
desmentiría este pedido.
A la vez habían especulaciones de
candidatos desconocidos alternos o de ir sin SV a las elecciones. Quizá esto
precipitó la estocada al FA, cuando SV anuncia que iría con los ilustres
desconocidos de DIÁLOGO VECINAL, movimiento de circunscripción local y reciente
inscripción, pues al 15 de abril estaban aún “en proceso de inscripción” ante
el JNE. No tengo confirmado si es el mismo movimiento que amparó al antagonista
de SV, el regidor JAIME SALINAS, en versión reciclada, o es uno totalmente
nuevo, pero no deja de llamar la atención la denominación “tan original”, el
cual su líder es el actual alcalde de Comas, pero con dirección legal en La
Molina. Este anuncio cogió con los pantalones abajo a todos los involucrados
que sentían que tras haberse caído las negociaciones con PP y AP, SV tendría
que regresar al rebaño, puede tener las siguientes interpretaciones: 1. SV no
veía con buenos ojos a TyL, 2. SV no quiere postular a la reelección con logo
de izquierda por cuestión táctica 3. por cuestión de identidad 4. No quiere
condicionamientos de ningún tipo (para su posible segunda gestión) 5. Quiere
demostrar que ella tiene la batuta 6. TODAS LAS ANTERIORES
En los vaivenes generados por
seguir a una candidata que ha sido atacada por la prensa mediática, que tiene
obras importantes en ejecución pero aun no concluidas, que ha realizado actos
importantes como el tema de La Parada y el Mercado Mayorista de Santa Anita,
que ha promovido una Reforma del Transporte de dudoso resultado, con escándalos
que no han trascendido (caso préstamos Caja Municipal), pero que sin embargo no
encuentra apoyo popular masivo, las preguntas caen por sí solas:
-
¿Hace bien la Izquierda en sumarse a la
candidatura de Susana Villarán y postergar indefinidamente la construcción del
partido único de izquierda (llámese FA u otro)?
-
¿Podrá la Izquierda generar nuevamente un
espacio de unificación o tendremos que esperar a que gane protagonismo una
nueva generación dirigencial?
-
¿No debería la Izquierda estar trabajando en una
candidatura presidenciable para el 2016?
-
¿Son conscientes los partidos que se retiran de
que están desmantelando al FRENTE AMPLIO? ¿Es suficiente con achacar la culpa a
TyL?
-
¿Cómo armar un partido político, cuando las
decisiones las toman organizaciones que no necesariamente tienen la misma
cantidad de adeptos, estructura organizacional, cultura democrática, impacto
comunicacional y trascendencia mediática?
-
¿Pudo TyL cambiar su personería legal para dar
mayor confianza a los otros partidos?
-
¿Hizo bien TyL en oponerse a la alianza con PP?
-
¿Por qué no cuajó el FA? ¿Era un ambiente donde
todos tenían poco que proponer, mucho que decir y escasos deseos de ceder?
-
¿Es SV la candidata natural de la izquierda,
cuando no da muestras sólidas de identificarse con ella?
-
¿Es consciente SV que su nuevo aliado DIALOGO
VECINAL es una organización meramente local, sin ninguna trascendencia en la
vida política nacional?
-
¿Es SV consciente que actuó como disolvente del
FA?
-
¿Cómo es posible que nadie haya visto la actitud
mesiánica de SV al anunciar su postulación?
-
¿No hubiera sido más correcto que SV le cediera
la posta a una nueva figura?
-
¿Pudieron acaso figuras nuevas como Marisa
Glave, Sigrid Bazán o Paloma Duarte haber sido el as bajo la manga de la Izquierda?
-
¿Por qué Confluencia por Lima nunca se preocupó
de forjar candidaturas alternas a SV? ¿Más pudo su deseo de continuidad laboral
que el de formar políticamente nuevos cuadros?
-
¿Por qué la izquierda ha perdido 4 años en no
impulsar figuras alternas, nuevas, jóvenes, relevantes y candidateables (si
existe el término, sino lo acuño) para el electorado?
-
¿Por qué se permitió que el momento pre
electoral fuera un factor distorsionador en vez de una oportunidad para unirse?
-
¿El cálculo político de ir tras la bandera de SV
habrá sido la opción correcta?
-
¿Calcularon que la militancia diría en su
sapiencia “estamos jodidos, hay que apoyar nomás”?
Preguntas que
en menor o mayor medida el tiempo se encargará de contestarnos.
[1]
Ciudadanos por el Cambio-CxC, Tierra y
Libertad TyL, Partido Socialista PS, Movimiento de Afirmación Social MAS –ex
MNI, Partido Comunista PCP, Unidad Popular Mariateguista UPM, Movimiento por el
Poder Popular MPP y Fuerza Social FS.
